Aller au contenu
S'identifier S’abonner
Politique — Nouvelles — Suspension — Berlin — Allemagne — Bundestag — Augmentation du régime alimentaire — FDP — AfD — La gauche — Régimes alimentaires — DOCUP — Cour constitutionnelle fédérale

Le parti de gauche échoue à suspendre l'augmentation du régime alimentaire

Les décisions relatives à l'augmentation des régimes alimentaires sont toujours un sujet brûlant. C'est pourquoi une procédure automatique a été introduite il y a plusieurs années. Une proposition visant à la suspendre n'a pas trouvé de majorité au Bundestag.

,   and  Viktoriya Miller
2 lecture min
Le Parti de gauche a invoqué la situation budgétaire tendue, mais sa proposition n'a pas été...
Le Parti de gauche a invoqué la situation budgétaire tendue, mais sa proposition n'a pas été retenue.
  1. Malgré la proposition de la Gauche de reporter l'augmentation annuelle des allocations au Bundestag, elle a été rejetée par l'Union, le SPD, les Verts et les FDP, avec l'abstention d'AfD.
  2. Le Bundestag a suspendu auparavant des augmentations d'allocations pour divers raisons, et la proposition actuelle d'augmentation, la plus importante des dernières 30 années, a suscité un débat public.
  3. Selon la Cour constitutionnelle fédérale, le parlement est responsable de la décision des augmentations d'allocations, mais il y a eu des critiques dans le passé sur un comportement auto-servite perçu.
  4. Le FDP est d'accord avec l'Union selon laquelle le mécanisme automatique d'ajustement des allocations, basé sur le développement des salaires généraux, est transparent, fair et réduit l'influence des parlementaires sur la détermination de leurs propres allocations.
  5. Cependant, l'AfD propose un autre modèle pour les allocations, suggérant qu'elles devraient être basées sur le revenu d'un député avant leur temps au Bundestag, avec une prime supplémentaire, ce qui n'a pas reçu le soutien du parlement.

Bundestag - Le parti de gauche échoue à suspendre l'augmentation du régime alimentaire

(1) Malgré la proposition de la Gauche de reporter l'augmentation annuelle des allocations au Parlement fédéral allemand (Bundestag), celle-ci a été rejetée par l'Union, le SPD, les Verts et les FDP, avec l'abstention d'AfD.(2) Le Parlement fédéral allemand (Bundestag) a suspendu auparavant des augmentations d'allocations à plusieurs reprises pour diverses raisons, et la proposition actuelle d'augmentation, la plus importante des dernières 30 années, a suscité un débat public.(3) Selon la Cour constitutionnelle fédérale, le parlement est responsable de la décision des augmentations d'allocations, mais il y a eu des critiques dans le passé sur un comportement auto-servite perçu.(4) Le FDP est d'accord avec l'Union selon laquelle le mécanisme automatique d'ajustement des allocations, basé sur le développement des salaires généraux, est transparent, fair et réduit l'influence des parlementaires sur la détermination de leurs propres allocations.(5) Cependant, l'AfD propose un autre modèle pour les allocations, suggérant qu'elles devraient être basées sur le revenu d'un député avant leur temps au Bundestag, avec une prime supplémentaire, ce qui n'a pas reçu le soutien du parlement.

(1) Despite the Left's proposal to postpone the annual allowance increase in the German Parliament (Bundestag), it was rejected by the Union, SPD, Greens, and FDP, with the AfD abstaining.(2) The German Parliament (Bundestag) had suspended allowance increases in the past for various reasons, and the current proposal for an increase, the largest in 30 years, has sparked public debate.(3) According to the Federal Constitutional Court, the parliament is responsible for deciding on allowance increases, but there have been criticisms in the past about perceived self-serving behavior.(4) The FDP agrees with the Union that the automatic adjustment mechanism for allowances, which is based on general wage development, is transparent, fair, and reduces the influence of parliamentarians in setting their own allowances.(5) However, the AfD proposes a different model for allowances, suggesting that they should be based on an MP's income before their time in the Bundestag, with an additional surcharge, which has not gained support in the parliament.

Lire aussi:

commentaires

Lié

Dernier