Parlement régional - Le Landtag rend hommage aux victimes de l'attentat de Hanau
Mardi, les députés du Landtag de Hesse ont une nouvelle fois rendu hommage aux victimes de l'attentat raciste de Hanau. Les personnes tuées ne seront pas oubliées, a souligné le député CDU Michael Ruhl au début du débat sur le rapport final de la commission d'enquête sur l'attentat raciste. Ruhl a exprimé sa compassion aux familles et son regret que l'État n'ait pas réussi à protéger les victimes.
Le rapport final est soutenu par une large majorité de la commission, à l'exception de quelques votes spéciaux, a déclaré Ruhl à Wiesbaden. Le 19 février 2020, un criminel allemand avait abattu neuf jeunes gens à Hanau pour des motifs racistes. Il a ensuite tué sa mère et s'est suicidé.
La mort de l'auteur n'a pas permis de traiter cet acte horrible sur le plan pénal, a déclaré Ruhl. Les autorités de sécurité n'ont pas su reconnaître la dangerosité de l'auteur et n'ont donc pas pu empêcher le crime. Rétrospectivement, on peut toutefois constater, entre autres, que la communication avec les proches aurait pu être meilleure. Selon le rapport final, une sortie de secours sur l'un des lieux du crime était fermée. L'organisation de l'appel d'urgence aurait également pu être améliorée, a déclaré Ruhl.
Après les premiers coups de feu dans le centre-ville de Hanau, un jeune homme de 22 ans avait poursuivi l'auteur en voiture pour l'arrêter et avait appelé plusieurs fois le numéro d'urgence 110, en vain. Peu après, il avait été abattu par l'auteur de l'attentat dans sa voiture.
L'"Initiative 19 février", qui regroupe des survivants et des personnes concernées, a critiqué : "Personne n'a pris la responsabilité politique. Il n'y a pas eu de conséquences". La commission d'enquête avait l'opportunité de faire un travail sérieux, mais elle ne l'a pas saisie. "Au lieu de cela, nous avons assisté pendant près de deux ans à un théâtre de politique partisane qui s'achève maintenant de manière plus que décevante avec un rapport qui ne veut rien dire", a fait savoir l'initiative.
La présidente du groupe parlementaire du SPD au Landtag, Heike Hofmann, a déclaré qu'un désaccord subsistait sur des points importants de la commission d'enquête. C'est pourquoi le groupe SPD a rédigé un vote spécial. Les négligences et les responsabilités, par exemple en ce qui concerne le manque d'accessibilité du numéro d'urgence, doivent être identifiées comme telles. Lors de l'intervention de la police, la sensibilité envers les proches des victimes a fait défaut. Cela a conduit à ce qu'ils se sentent traités comme des criminels.
Jörg-Uwe Hahn, du groupe parlementaire FDP, s'est montré globalement satisfait : "Nous avons réussi à faire le point sur les événements de la nuit du crime et à identifier les erreurs". L'infrastructure d'appel d'urgence du poste de police compétent était déjà insuffisante des années avant l'attentat. "Bien qu'il ne soit pas clair si un appel d'urgence fonctionnel aurait pu sauver des vies la nuit du crime, cette situation n'est pas tolérable", a déclaré Hahn.
"De notre point de vue, une action différente des autorités compétentes aurait pu compliquer la réalisation de l'acte ou en modifier le déroulement", a déclaré la députée des Verts Vanessa Gronemann. "Si les proches des victimes avaient été traités de manière appropriée, un traumatisme supplémentaire et des doutes supplémentaires sur le fonctionnement des institutions étatiques auraient pu être évités". De plus, l'obtention d'une arme aurait été plus difficile pour l'auteur s'il n'avait pas eu de permis de port d'armes.
Le rapport final, adopté à la majorité, est malheureusement en deçà du travail de clarification de la commission, a déclaré Elisabeth Kula, présidente du groupe de gauche. Selon elle, le rapport sous-estime le fait qu'une plainte déposée par l'auteur des faits auprès du parquet fin 2019 contenait des indications sur sa dangerosité. "C'est là qu'il aurait dû y avoir un examen de possession d'armes", a déclaré Kula.
Initiative du 19 février
Lire aussi:
- Contrôleurs VW : aucune preuve de travail forcé au Xinjiang
- Schmöller pour Jacobacci - mais qui alors ?
Source: www.stern.de
