Le juge déjoue la tentative de Hunter Biden d'utiliser le rejet de l'affaire de Trump comme base pour rejeter sa propre procédure fiscale.
Juge Mark Scarsi à Los Angeles a rendu sa décision uniquement sur la base d'aspects techniques et procéduraux, concluant que la demande de Hunter Biden était arrivée trop tard et constituait essentiellement une tentative de réexaminer une affaire qu'il avait précédemment rejetée.
Malgré cette décision, Hunter Biden ne bénéficiera pas de la même indulgence que Trump. David Weiss, le procureur spécial, peut poursuivre son procès contre le fils du président Joe Biden, qui a plaidé non coupable de neuf chefs d'accusation liés aux impôts.
Le juge n'a pas abordé le fondement de la contestation de Hunter Biden. Il a soutenu, comme Trump, que le procureur spécial chargé de l'affaire avait été nommé de manière inconstitutionnelle et financé de manière inappropriée.
Il y a des différences significatives entre Weiss et le procureur spécial chargé de l'affaire de Trump, Jack Smith. Weiss était le procureur des États-Unis confirmé par le Sénat au Delaware lorsqu'il a commencé l'enquête sur Hunter Biden, tandis que Smith a été nommé procureur spécial par le ministre de la Justice et n'a pas occupé de poste confirmé par le Sénat.
La même argumentation que Trump a été validée par le juge chargé de son affaire de documents classifiés, Aileen Cannon. Les deux juges ont été nommés par Trump.
Scarsi a écrit : "La Cour a déjà statué sur les objections de M. Biden relatives aux clauses de l'Appointments et de l'Appropriations dans sa motion à temps pour être rejetée. Il n'y a pas lieu de revisiter cette décision maintenant."
Il a ajouté qu'il n'y avait pas de motif valable pour une réexamen et que ni l'opinion de Justice Thomas ni l'ordre du juge Cannon ne constituent de précédent contraignant.
Cette décision du lundi est l'une des nombreuses difficultés pour Hunter Biden, qui a été reconnu coupable en juin de trois chefs d'accusation de port d'armes à feu dans une autre affaire et qui sera condamné après les élections de novembre.
Dans une tentative d'éviter le procès fiscal, qui doit commencer début octobre, Hunter Biden a saisi la décision de Cannon en juillet. Cependant, Scarsi a réprimandé son équipe juridique pour avoir inclus des déclarations fausses dans leur motion et a menacé d'imposer des sanctions pour avoir faussé l'historique de l'affaire.
Les avocats de Hunter Biden ont affirmé que leur présentation était mal écrite sans aucune intention de tromper la cour.
Dans un ordre de sept pages, Scarsi a déclaré lundi qu'il ne punirait pas les avocats, mais a émis un avertissement sévère, soulignant : "l'honnêteté est essentielle".
Un audience est prévue pour mercredi, où Scarsi entendra les débats sur les tentatives de Hunter Biden et de Weiss d'exclure certaines preuves et témoins du procès.
Malgré la décision du juge basée uniquement sur des aspects techniques et procéduraux, la politique qui entoure l'affaire fiscale de Hunter Biden continue d'influencer son évolution.
La décision du juge nonobstant, les controverses politiques entourant l'enquête et la nomination du procureur spécial restent une partie importante de l'histoire de l'affaire de Hunter Biden.
