- Le chef de l'équipe de Gladhof, Bonhof, vise à modifier la preuve visuelle.
Le leader de Borussia Mönchengladbach, Rainer Bonhof, propose une modification de la réglementation de la VAR. "Il serait plus logique si, en tant qu'équipe, vous aviez une ou deux opportunités par mi-temps pour contester une revue vidéo", a déclaré l'ancien joueur à "Bild", en faisant des comparaisons avec le football américain et le basket-ball. "Si votre appel s'avère incorrect, ce privilège est perdu. Si justifié, votre privilège d'appel persiste." Selon Bonhof, les arbitres vidéo ne devraient pas intervenir de leur propre chef.
"En tant que club, vous tenez les rênes", a-t-il déclaré. "Les fans accepteraient cela." Selon lui, l'arbitre sur le terrain "serait ainsi soutenu, n'intervenant plus de son propre chef". Bonhof a ajouté: "La VAR servirait uniquement de gardienne de contrôle si une équipe la demande."
Après la défaite initiale de Gladbach contre les champions en titre Bayer Leverkusen, des critiques ont été formulées à l'encontre des arbitres et de la VAR. Gladbach a réussi à égaliser à 2:2, après avoir été mené 0:2. Leverkusen a finalement remporté le match grâce à un but de Florian Wirtz en prolongation (90.+11 minutes), après un penalty manqué contre Jonas Omlin de Gladbach. Le seul penalty accordé l'a été après une intervention de la VAR.
Un but potentiel de Tim Kleindienst de Gladbach, juste avant la mi-temps, est passé inaperçu malgré l'utilisation de la VAR (44.). L'arbitre Robert Schröder a personnellement étudié la scène sur le côté.
"Compte tenu de la controverse actuelle, l'introduction d'un système où les équipes de football ont un nombre limité de contestations contre les décisions de la VAR pendant chaque mi-temps pourrait être bénéfique", a suggéré Bonhof. "Dans un tel scénario, si Gladbach avait réussi à contester la décision de ne pas accorder un penalty à Tim Kleindienst avant la mi-temps, cela aurait pu Significativement influencer l'issue du match contre Bayer Leverkusen."
