L'Allemagne extrade Maja T. - dans des circonstances douteuses

Un personne non-binaire issu de la scène radicale gauchiste est remis aux mains de la Hongrie à raison d'une mandat d'arrêt européen. Les autorités agissent avec une tempête, et un veto du Tribunal fédéral constitutionnel allemand arrive trop tard. L'action de nuit des fonctionnaires soulève plusieurs questions.

Quand les fonctionnaires saxons ordonnent à Maja T., une personne de 23 ans ayant la nationalité allemande, de se préparer à l'extradition en Hongrie au milieu de la nuit, son avocat est immédiatement mis sur alerte. Au petit matin, il informe les autorités qu'il déposera une demande d'urgence auprès du Tribunal fédéral constitutionnel. Cependant, les fonctionnaires ne semblent pas s'en soucier. T. est arrachée de sa cellule d'une prison de Dresde et remise aux collègues autrichiens au petit matin.

Des minutes plus tard, T. a quitté l'Allemagne lorsque Karlsruhe émet son veto: Maja T. ne devrait pas être remis aux autorités hongroises, comme décidé par les juges les plus élevés en Allemagne. Une victoire pour T. et son avocat - mais seulement sur le papier. À ce stade, T. est déjà en Hongrie.

Ce qui s'est produit tôt le matin du 28 juin 1995, dans un centre de détention de Dresde, est déjà qualifié de scandale judiciaire par certains. Mais qu'est-il arrivé réellement? En collaboration avec la Police criminelle saxonne et le Parquet général de Berlin, les autorités hongroises ont transféré Maja T. en Hongrie. La base de ce transfert était une demande d'extradition des autorités hongroises. Elles l'accusent d'être un membre d'une organisation terroriste, dont le but serait supposé être d'attaquer les sympathisants des extrêmes-droites.

C'est précisément à propos d'une affaire concernant une manifestation commémorative d'extrême-droite à Budapest en février 2023. T. est accusée d'avoir participé à des embuscades contre les participants de la manifestation.

"Robe shame sur l'Allemagne"

La suspecte a été arrêtée la précédente année à Berlin et avait été en détention préventive depuis. Enfin, il y avait des mouvements dans l'affaire: Le Tribunal régional de Berlin a jugé l'extradition de T. en Hongrie admissible jeudi. En principe, cela ne serait pas une raison de s'inquiéter. La Loi fondamentale permet l'extradition de Allemands pour la poursuite pénale, et dans ce cas, il semble s'agir - probablement - des crimes violents les plus graves.

Cependant, la critique envers les poursuites légales de T. devant un tribunal hongrois a été émise à plusieurs reprises. Les conditions de détention inhumaines ont également choqué le public italien. En raison de ce cas, le système judiciaire italien a récemment refusé une autre demande d'extradition de la part de l'Hongrie. La décision de la justice allemande de "livrer des personnes aux autocrates au lieu de garantir un procès équitable dans leurs propres tribunaux" a été décrite comme une "gêne pour l'Allemagne" par le leader de la Gauche, Martin Schirdewan.

Actions de nuit des autorités

Dans sa décision, le Tribunal de chambre de Berlin a reconnu que la politique hongroise devrait être décrite comme "homophobe, transphobe et misogyne". Cependant, cela n'a pas empêché la cour d'autoriser l'extradition de T. Par ailleurs, aucune intervention de l'État dans l'indépendance judiciaire n'était apparue, et l'Allemagne avait assuré des conditions de détention respectant les droits humains. En cas d'emprisonnement, T. devrait être renvoyée en Allemagne de toute façon.

Mais les évaluations judiciaires ne toujours pas alignées avec le sens de la justice publique. Accepter ces décisions est une marque d'un état de droit. Donner au personne concernée un moyen de contrôle est également important. Particulièrement lorsque les dents s'accrochent particulièrement fort, un réseau de sécurité judiciaire fonctionnel est indispensable. Dans le cas de Maja T., cependant, c'est exactement le problème: Sur le papier, T. avait l'opportunité de contrôler les juges de Berlin par une demande d'urgence auprès du Tribunal fédéral constitutionnel et avait même obtenu une décision favorable initiale - au moins temporairement. Cependant, cette décision était effectivement inutile en pratique.

Les 50 minutes décisives

La vitesse frenétique à laquelle les autorités ont agi après la décision du Tribunal de chambre de Berlin est noteworthy. Après que le transfert à l'Hongrie a été déclaré permis le jeudi après-midi, les fonctionnaires saxons ont récupéré T. de sa cellule la même nuit - vers 3 h 30. T. était déjà en Autriche à 6 h 50 et il est dit qu'elle a été remise aux autorités hongroises à 10 h. Entre ce moment et la décision d'urgence de Karlsruhe à 10 h 50, il y avait seulement 50 minutes. Ou, mis autrement, il y avait peut-être 45 minutes qui ont décidé le sort de Maja T.

Si la décision de Karlsruhe avait arrivé avant que T. franchisse la frontière, T. serait certainement encore ou à nouveau dans sa cellule de prison de Dresde. Une extradition contre l'ordre explicite des juges les plus élevés en Allemagne serait inimaginable, rendant la situation juridique clairement définie.

Malgré l'interdiction du Tribunal fédéral constitutionnel allemand à l'extradition de Maja T. en Hongrie à raison d'accusations d'extrémisme de gauche, la personne a été remise aux autorités hongroises grâce aux processus diplomatiques et aux accords internationaux entre l'Allemagne et l'Hongrie.
Le cas d'extradition de Maja T. en Hongrie pour des accusations d'extrémisme de gauche a suscité de vives critiques dans la communauté juridique allemande, certains la qualifiant de "gêne pour l'Allemagne", en considérant le traitement supposé injuste des personnes LGBTIQ et des militants de gauche en Hongrie.
Le Tribunal fédéral constitutionnel hongrois devrait examiner le cas de Maja T. dans le contexte des processus diplomatiques et des accusations d'extrémisme de gauche, posant des défis potentiels pour l'Allemagne en ce qui concerne l'assurance qu'on lui accorde un procès équitable et qu'elle est traitée selon les normes des droits de l'homme pour les personnes LGBTIQ en Hongrie.
Bien que le Tribunal fédéral constitutionnel allemand ait émis un veto contre l'extradition de Maja T. en Hongrie à raison d'accusations d'extrémisme de gauche, la personne a été remise aux autorités hongroises grâce aux processus diplomatiques et aux accords internationaux entre l'Allemagne et l'Hongrie.
Le cas d'extradition de Maja T. en Hongrie pour des raisons d'extrémisme de gauche a suscité une vive critique dans la communauté juridique allemande, certains la qualifiant de "gêne pour l'Allemagne", en considérant le traitement supposé injuste des personnes LGBTIQ et des militants de gauche en Hongrie.
Le Tribunal fédéral constitutionnel hongrois devrait examiner le cas de Maja T. dans le contexte des processus diplomatiques et des accusations d'extrémisme de gauche, posant des défis potentiels pour l'Allemagne en ce qui concerne l'assurance qu'elle reçoit un procès équitable et qu'elle est traitée selon les normes des droits de l'homme pour les personnes LGBTIQ en Hongrie.

Lundi

Du 3 au 6 heures du matin en Allemagne, vous ne recevrez pas une décision, explique Richwin. "Cela est également clair pour les autorités," ajoute-t-il.

Cette situation juridique complexe et imprécise est survenue lorsque Karlsruhe a considéré la possibilité que T. pouvait déjà se trouver derrière la frontière allemande. Les juges ont not ONLY interdit l'extradition en Hongrie mais ont également ordonné le retour de T. en Allemagne. Le procureur général de Berlin a appris vers 8 h 30 que Karlsruhe examinait une demande urgente contre l'extradition. Cela soulève la question : Pourquoi les autorités allemandes n'ont-elles pas attendu la décision et possiblement arrêté l'extradition en Autriche ? Un porte-parole de l'autorité a déclaré à ntv.de qu'elles n'étaient plus autorisées à le faire.

Autorité : Impossible d'arrêter l'extradition

"La portée des autorités allemandes s'est terminée à 6 h 50 par la remise aux autorités autrichiennes," est écrit explicitement. La raison : L'Autriche, en tant que pays demandeur, n'était pas l'Allemagne dans ce cas. Seules les autorités hongroises étaient capables d'arrêter l'extradition. L'autorité de Berlin suppose que Karlsruhe n'avait pas cette information "disponible".

Richwin a des doutes sur le fait que les mains des autorités soient réellement liées de cette manière. Il est sûr qu'elles pouvaient demander de attendre la décision. Pour prouver sa supposition, il a déjà demandé l'accès aux dossiers.

"Tricks" de l'autorité ?

En outre, il n'y avait aucune raison d'urgence des actions des autorités, comme le souligne Richwin. T. avait été en détention provisoire pendant six mois - "il n'y avait ni retard possible ni délai pour l'extradition ou une date d'ouverture imminente d'un procès en Hongrie". Pour lui et son collègue, cela semblait simplement comme "une tentative volontaire de prévenir qu'on intervienne dans l'extradition".

Depuis cinq jours, non seulement les avocats de la défense de T. s'élèvent à des objections sérieuses à l'égard des autorités allemandes. Le RAV et Amnesty International Allemagne sont également venus à la conclusion que les LKA Saxony et le Parquet général de Berlin ont volontairement violé les droits de T. à un procès équitable. L'Association des avocats défenseurs de Berlin a formulé dans un communiqué : "Les trucages pour empêcher le recours aux Courts constitutionnels sont habituellement connus de pays qui ne sont pas généralement considérés comme des États de droit". Le cas a déjà des conséquences initiales : Le sénateur à la Justice de Berlin Felor Badenberg devrait être interrogé aujourd'hui devant le comité des Affaires juridiques du Parlement de Berlin à propos du comportement des autorités berlinoises, selon le journal "taz".

Peu de chance de réversal

Si l'on constate durant l'examen qu'les autorités allemandes ont volontairement négligé des procédures constitutionnelles et ont obstrué une décision du Tribunal fédéral constitutionnel le plus haut en Allemagne, l'Allemagne devrait certainement faire face à un scandale judiciaire majeur. Pour Maja T., cependant, cette discussion serait actuellement d'une faible utilité. Selon Richwin, T. est en détention à Budapest - "dans la même prison qu'Ilaria S. l'était alors, maintenant dans un autre centre de détention". L'extradition hâtive de nuit a "jeté T. quelque peu en déséquilibre", mais il y a des contacts avec un avocat hongrois de la défense.

Richwin et son collègue n'ont pas beaucoup d'espoir que les conséquences de l'action d'extradition hâtive seront annulées bientôt. Les décisions du Tribunal fédéral constitutionnel sont d'aucune utilité pour T. au-delà de être simplement des documents de soutien : "Les autorités hongroises ne sont pas liées par elles. Et nous ne pouvons pas simplement entrer dans le pays et exécuter nos arrêts de justice". Seul le niveau diplomatique est en cours de traitement. Cependant, faire affaires avec les autorités berlinoises n'est pas une option. Depuis qu'il est supposé que l'ordre de Karlsruhe a été exécuté, aucunes efforts ne sont faites pour organiser le retour de Maja T., selon ntv.de.