- L'affaire Leon: procès pour meurtre à Innsbruck avant la fin
Au procès pour meurtre dans l'affaire de la mort de Léon, âgé de six ans, les plaidoiries ont été présentées au tribunal régional d'Innsbruck. L'accusation a réaffirmé sa conviction que le père de 39 ans avait poussé son enfant handicapé intellectuellement dans une rivière en crue en août 2022, entraînant sa mort.
La défense a soutenu que des erreurs avaient été commises par les enquêteurs. During the trial, les avocats de l'accusé ont mis en avant l'absence de mobile, car le père aimait son enfant. Dans sa déclaration finale, l'accusé a déclaré qu'il n'y aurait pas de happy ending pour lui ou sa famille, quel que soit le verdict du jury.
Délibérations du Jury
Après les plaidoiries, les huit jurés se sont retirés pour délibérer sur la culpabilité ou l'innocence du 39 ans. Une majorité de jurés est requise pour un verdict de culpabilité. La durée des délibérations est incertaine, car il peut prendre plusieurs heures pour prendre une décision. Immédiatement avant le début des délibérations, un juré a été exclu en raison de partialité et remplacé. Si un verdict de culpabilité est rendu, les jurés se joindront aux trois juges pour déterminer la sentence.
L'Accusé S'en Tient à Sa Version
Tout au long du procès de trois jours, le défendant allemand est resté fidèle à son compte des événements. Selon lui, le matin du 28 août 2022, il se promenait avec son fils en poussette le long de la promenade fluviale à St. Johann in Tirol lorsqu'il a été attaqué par un inconnu et frappé avec une bouteille, ce qui l'a fait perdre connaissance. During this time, son fils est sorti de la poussette et est tombé dans la rivière.
La Mère Ne C Croit Pas Son Mari Capable de Meurtre
La mère de l'enfant a témoigné en tant que témoin au procès. Elle a déclaré ne pas croire son mari capable de commettre un meurtre, le décrivant comme un père aimant pour Léon dans son témoignage émouvant.
Les Rapports d'Experts Semblent Soutenir l'Accusation
Les rapports d'experts ont joué un rôle important dans le procès. Un expert a suggéré que le compte du défendant était peu probable. Les blessures à la tête du 39 ans n'étaient pas assez graves pour provoquer une perte de conscience prolongée, a déclaré l'expert.
L'accusation a mis en avant les conclusions des experts en informatique selon lesquelles l'alleged unknown attacker n'a même pas tenté de déverrouiller le téléphone du défendant. Le smartphone a été trouvé dans une poubelle voisine et ne portait que les empreintes digitales du défendant, selon un expert.
La Prison à Vie Menace
Le défendant doit également répondre aux accusations de suspicion de fraude en relation avec un acte punissable. S'il est reconnu coupable, il encourt une peine de prison à vie.
L'accusation a soutenu que les actions du père constituaient un acte criminel, car elles ont directement entraîné la mort de son fils. S'il est reconnu coupable, le défendant pourrait faire face à des conséquences graves, notamment une peine de prison à vie en raison des charges supplémentaires.
