- L'AfD décharge son représentant en affaires étrangères <unk>, ignorant les conséquences potentielles.
Récemment, le récit entourant le commissaire aux étrangers de Bautzen a basculé vers une histoire d'échecs. La commissaire elle-même, Anna Piętak-Malinowska, est particulièrement touchée, car le conseil du district de Bautzen, avec l'aide de certains conseillers du district CDU, a démantelé sa position à la demande de l'AfD. Si cette mesure est même légale reste incertain.
La liste des pertes est longue. Elle comprend :
- Le Landrat Udo Witschas (CDU), qui a involontairement ouvert la voie à l'AfD sans comprendre pleinement la signification de la résolution
- La CDU Saxe, qui est maintenant obligée de réfléchir à la solidité de sa barrière contre l'AfD, quelques jours seulement avant l'élection d'État
- Le district de Bautzen, qui envoie un message négatif aux étrangers tout en cherchant des professionnels étrangers pour son économie
- L'AfD Bautzen, qui obtient une demande de résolution maladroite - mais cela dépend du point de vue. L'AfD se considère comme le vainqueur
Comment cela s'est-il déroulé ?
Le 19 août, à 17 h, à l'hôtel de district de Bautzen : Le conseil du district nouvellement élu se réunit pour sa première assemblée. L'AfD détient 32 sièges, avec la CDU qui suit avec 25 sièges.
Bautzen : L'AfD joue un atout gagnant
Les conseillers du district débattent de l'adoption du charter principal, une sorte de constitution municipale, qui réglemente la structure de l'administration et le conseil du district lui-même. La résolution semble sans controverse, car les aspects fondamentaux du charter ont déjà été convenus. Cependant, l'AfD stupéfait tout le monde le soir en proposant d'enlever le poste de commissaire aux étrangers du charter principal.
La chef de faction de l'AfD, Heike Lotze, a encore un coup fourré dans sa manche : elle propose un vote secret. En plus des 32 conseillers du district de l'AfD, trois conseillers du district des Saxons Libres extrêmes, un des Votants Libres et surtout six conseillers du district CDU, dont le Landrat Witschas lui-même, soutiennent cette proposition.
Avec ce soutien, une majorité est atteinte et le vote se déroule à bulletins secrets. Il semble que certaines personnes ne veuillent pas être publiquement associées à l'AfD.
En fin de compte, 47 membres du Parlement votent pour abolir le commissaire aux étrangers, 30 s'y opposent et 7 s'abstiennent. La majorité n'a été atteinte qu'avec les votes des conseillers du district CDU.
La CDU ne comprend pas la tempête
Un appel à la chef de faction de la CDU, Matthias Grahl. Il ne comprend pas la tempête. Grahl affirme que Bautzen est endetté et doit réduire les coûts. Le conseil du district n'est plus légalement tenu d'avoir un commissaire aux étrangers. Il est donc logique de supprimer le poste.
En fait, jusqu'à récemment, l'ordonnance sur les districts de Saxe obligeait les districts à "nommer des commissaires pour la migration". Et en effet, cette disposition a été supprimée dans la dernière modification de la loi.
Cependant, cela ne s'est produit que parce qu'elle se trouve maintenant sous une forme légèrement modifiée dans une autre loi de l'État : dans la loi saxonne sur l'intégration, que le Parlement d'État a ratifiée en juin. Elle stipule que les districts doivent nommer des "commissaires administratifs principaux pour l'intégration et la participation".
La question est "juridiquement étanche", dit l'homme de la CDU, Grahl. Un commissaire aux étrangers existera toujours à l'avenir. Et intéressamment, ils y sont favorables. C'est juste que l'État en est maintenant responsable pour le financement, s'il le spécifie dans une loi de l'État.
Cependant, il y a des doutes sur cette interprétation juridique à Bautzen. Même le chef de l'administration du district, Witschas, ne peut pas confirmer si son autorité doit maintenant embaucher un officier d'immigration ou non. Il attend encore des instructions de l'État, il écrit en réponse à une demande. Il a l'intention d'"étudier" les implications pour son administration et l'officier elle-même.
J'ai également appelé la chef de faction de l'AfD, Lotze. Elle devrait savoir ce qui arrivera à l'officier d'immigration maintenant. Après tout, elle a élaboré la demande, et elle pratique également le droit.
Bien.
Elle affirme qu'elle "ne peut actuellement pas spécifier" si la nouvelle loi de l'État oblige le poste de l'officier d'immigration. "La loi dit 'devrait'. Il est incertain si cela signifie 'peut' ou 'doit'. Sa demande avait 'des raisons substantielles', elle fait également référence à l'ordonnance sur les districts modifiée et aux exigences financières du district.
Lotze renvoie la responsabilité au chef de l'administration du district, Witschas. "Il est responsable de l'administration opérationnelle". Elle ne sait pas quel est le contrat de travail et ne peut pas estimer "si le chef de l'administration du district ne pourrait pas simplement réaffecter l'employé à un autre poste". Je ne présumerais pas de la décision du chef de l'administration du district, ajoute-t-elle.
Nous notons : Le conseil du district de Bautzen abolit l'officier d'immigration sans savoir si cela est même légal. La CDU se cache derrière des technicalités juridiques. Le chef de l'administration du district reste incertain des conséquences de la résolution pour son administration et l'officier elle-même.
Tout cela se résume à un épisode farcesque de la gouvernance locale à Bautzen. Cependant, l'incident soulève également une question plus politique secondaire. Il met à nouveau en question la sincérité de la CDU, en particulier en Saxe, quant à son engagement à établir une barrière contre l'AfD.
Administrateur de district Witschas, qui sert également de président de l'association CDU du district de Bautzen, partage que son rôle lui permet de collaborer avec tous les membres du conseil du district. Une telle collaboration, selon lui, n'est pas possible au niveau local en raison des rapports de majorité actuels.
Le ministère social de Saxe fournit des éclaircissements : l'élimination de l'officier d'immigration va à l'encontre de la loi sur l'intégration. Cette disposition est prévue comme une 'disposition de should', souligne l'autorité, permettant des dérogations uniquement dans des 'cas exceptionnels justifiés'. Les économies potentielles nécessitent également une 'révision de surveillance'.
Malheureusement, l'histoire du district de Bautzen a été officiellement confirmée.
Les conseillers du conseil du district CDU, y compris le Landrat Witschas, ont échoué à comprendre pleinement les implications de leurs votes, aidant involontairement l'AfD à démanteler la position du Commissaire aux étrangers. Malgré les allégations de légalité de la CDU, des doutes persistent sur la légalité de l'abolition de la position.
L'AfD Bautzen, par leurs actions, a maintenant mis le Conseil du district de Bautzen dans une position précaire, potentiellement violant la loi sur l'intégration et faisant l'objet d'une surveillance pour leur décision.
