L'adolescent Ethan Crumbley risque la perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour avoir tué 4 élèves lors de la fusillade dans une école du Michigan
Crumbley, aujourd'hui âgé de 17 ans, a plaidé coupable l'année dernière d'un chef d'accusation de terrorisme ayant entraîné la mort - une rare condamnation par un tribunal d'État -, de quatre chefs d'accusation de meurtre au premier degré et de 19 autres chefs d'accusation liés à la tuerie.
La condamnation intervient moins de deux mois après qu'un juge a décidé que l'adolescent était passible de la peine la plus sévère possible dans le Michigan, notant que la longue "obsession de la violence" de Crumbley rendait toute réinsertion improbable. Une peine moins lourde, à savoir la réclusion à perpétuité avec possibilité de libération conditionnelle, pourrait également être prononcée.
MISES À JOUR EN DIRECT : CONDAMNATION DU TIREUR DE L'ÉCOLE DU MICHIGAN
Des dizaines de survivants de l'attaque du lycée d'Oxford et des membres des familles des victimes devraient faire des déclarations avant que le juge Kwamé Rowe de la Cour d'appel du comté d'Oakland ne prononce la peine de M. Crumbley. L'affaire se déroule alors que les fusillades dans les écoles continuent d'affliger les campus américains, avec 80 cas recensés depuis le début de l'année, selon une analyse de CNN.
L'accusé avait déjà admis devant le tribunal que le 30 novembre 2021, alors qu'il avait 15 ans, il avait pris une arme dans un conteneur non fermé à clé à son domicile, l'avait cachée dans son sac à dos et l'avait sortie dans une salle de bains avant d'ouvrir le feu sur ses camarades d'école. Il a abattu Madisyn Baldwin, 17 ans, Tate Myre, 16 ans, Hana St. Juliana, 14 ans, et Justin Shilling, 17 ans.
Alors que le sort de leur fils a été décidé vendredi, les parents de Crumbley attendent leur propre procès pénal. Jennifer et James Crumbley ont été inculpés de quatre chefs d'accusation d'homicide involontaire. Ils ont plaidé non coupable.
Les parents de James Crumbley n'ont pas été autorisés à assister physiquement à l'audience de vendredi, selon les dossiers du tribunal.
Les procureurs ont déclaré que le couple avait permis à leur fils d'accéder facilement à une arme à feu et n'avait pas tenu compte des signes indiquant qu'il représentait une menace. Les parents auraient ignoré la demande de Crumbley de bénéficier d'un traitement de santé mentale après que l'adolescent eut déclaré qu'il avait besoin d'aide, selon un avis rédigé par un panel de juges en mars.
Les parents ont affirmé que les accusations n'avaient aucune justification légale et qu'ils ne devraient pas être tenus pour responsables des meurtres de leur fils.
Selon les procureurs, James Crumbley avait acheté l'arme utilisée lors de la fusillade quatre jours seulement avant l'attaque meurtrière.
En septembre, lorsque M. Rowe a décidé que James Crumbley était passible d'une peine d'emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, le juge a souligné l'instabilité de l'environnement familial du jeune homme et le fait que ses parents n'avaient pas pris sa santé mentale au sérieux.
Mais M. Rowe a qualifié l'accusé d'"unique participant" à la fusillade, marchant méthodiquement dans l'école, "choisissant et sélectionnant qui allait mourir" et déterminé à "tuer des innocents".
Le juge a cité les écrits troublants de Crumbley et sa violence avérée à l'égard des animaux, et a noté que l'accusé avait contourné cette année la sécurité technique d'une tablette de la prison pour regarder des contenus graphiques et violents en ligne.
Les procureurs du comté d'Oakland et l'équipe de défense de M. Crumbley ont présenté des éléments de preuve au cours de l'été lors d'une audience dite "Miller", requise lorsque les procureurs demandent une peine de prison à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour un accusé mineur.
L'État a fait valoir que la préméditation de l'attaque de Crumbley justifiait une peine d'emprisonnement à perpétuité. Les procureurs ont fait écouter au tribunal des messages audio dans lesquels l'adolescent déclarait : "Je vais être le prochain tireur de l'école" et qu'il "s'amuserait tellement".
La défense a demandé à la cour de prendre en compte des circonstances atténuantes telles que la vie familiale difficile de Crumbley et ses demandes ignorées de traitement de santé mentale. La défense a demandé que l'on donne à Crumbley une chance de se réinsérer, et qu'une commission de libération conditionnelle détermine en dernier ressort ses progrès.
M. Crumbley avait initialement plaidé non coupable, mais il a changé d'avis par la suite. Son équipe de défense avait précédemment déposé un avis de défense d'aliénation mentale pour l'adolescent, mais a décidé qu'un plaidoyer de culpabilité était dans son meilleur intérêt, selon l'avocat de Crumbley.
Le jour du massacre, les élèves et les enseignants ont déclaré qu'ils s'étaient appuyés sur les tactiques qu'ils avaient apprises lors des exercices d'évacuation pour se protéger. Lorsque les coups de feu ont éclaté, les élèves effrayés ont barricadé les portes, éteint les lumières et appelé à l'aide. Certains enfants se sont armés de ciseaux au cas où ils devraient riposter.
Un certain nombre de victimes de la fusillade et leurs familles ont engagé des poursuites civiles au niveau de l'État et au niveau fédéral , alléguant que l'école et certains de ses employés auraient dû faire davantage pour empêcher la fusillade de se produire.
Un rapport indépendant commandé par le Conseil de l'éducation d'Oxford et publié en octobre a notamment conclu que "si des directives appropriées d'évaluation des menaces avaient été mises en place et si la politique d'évaluation des menaces du district avait été respectée, cette tragédie aurait pu être évitée".
Lire aussi:
- Le SPD exclut toute décision budgétaire avant la fin de l'année
- Médias : Israël veut autoriser davantage d'aide pour Gaza
- Israël veut autoriser une aide accrue pour Gaza
- Moins d'entrées non autorisées en Allemagne
Source: edition.cnn.com
