L'administration Biden demande à la Cour suprême de lever le dernier blocage sur le plan de remboursement des prêts étudiants
La requête exerce une pression supplémentaire sur les juges pour intervenir dans le débat politique délicat de l'effacement des prêts étudiants, un peu plus d'un an après que la majorité conservatrice a renversé le plan d'effacement de dettes de Biden.
Le procès en deux affaires distinctes concernant le plan, connu sous le nom de SAVE (Économiser sur une Éducation de Valeur), met en danger l'avenir de l'une des politiques clés de l'administration Biden en matière de prêts étudiants, quelques mois seulement avant les élections de novembre. Cela crée également de l'incertitude pour les étudiants qui reprennent les cours ce mois-ci quant à la façon dont ils rembourseront leurs prêts une fois diplômés.
Le ministère de l'Éducation a déjà mis le plan SAVE en suspens le mois dernier en raison du procès en cours, et les 8 millions d'emprunteurs inscrits au plan de remboursement ont été placés en suspension des intérêts pendant laquelle ils ne sont pas tenus de faire des versements mensuels de prêts étudiants.
Dans l'affaire en question, l'administration Biden demande à la Cour suprême d'annuler une décision unanime rendue vendredi par la Cour d'appel du 8e circuit qui empêche toute autre mise en œuvre du plan SAVE pendant qu'un procès en justice intenté par sept États dirigés par les républicains se déroule.
C'est la deuxième demande d'urgence concernant le plan SAVE déposée devant la plus haute cour cet été. Trois autres États dirigés par les républicains ont demandé au tribunal le mois dernier de maintenir un bloc partiel sur le plan pendant que leur procès contre lui se poursuit devant les tribunaux inférieurs.
«L'injonction de la huitième circonscription a gravement nui à des millions d'emprunteurs et au département en bloquant des changements longuement prévus et en créant de la confusion et de l'incertitude généralisées», a écrit la procureure générale Elizabeth Prelogar dans sa demande d'urgence déposée devant la plus haute cour mardi.
«L'injonction a obligé le département à placer les emprunteurs concernés en suspension temporaire - un résultat qui est manifestement pire pour tous les intéressés», a-t-elle ajouté.
Prelogar a souligné que l'injonction de la cour inférieure est si large qu'elle affecte la capacité du département de l'Éducation à utiliser d'autres programmes de prêts étudiants - qui ne sont pas en jeu dans l'action en justice - pour annuler la dette étudiante.
«Cette injonction extraordinaire a bouleversé l'administration des prêts pour des millions d'emprunteurs», a-t-elle écrit, ajoutant plus tard que l'injonction a bloqué «la mise en œuvre de dispositions réglementaires qui préexistaient à la règle (créant SAVE) et que les États n'ont pas correctement contestées».
Prelogar a également déclaré à la plus haute cour que si elle décide de ne pas lever le bloc de la cour inférieure sur SAVE, les juges devraient plutôt accepter de rendre une décision sur la légalité du plan sur une base accélérée cet automne.
La Cour suprême a demandé aux États de répondre à la demande d'urgence d'ici au 19 août.
Le 8e circuit a déclaré dans son jugement de la semaine dernière que les sept États qui ont intenté une action en justice contre SAVE «ont démontré au moins une 'chance équitable'
