la vérité que personne ne veut parler de
Putin : faire reculer ou plutôt provoquer ? Quelquun paiera quels frais, et quand recevra-t-elle sa perspective d'adhésion l'Ukraine ? Ces questions pressantes n'ont jamais eu la NATO pour en discuter. Si la paix reste en place à Washington jusqu'au demain, soit beaucoup de problèmes ont été résolus, soit les enjeux les plus critiques ont été évités. En premier lieu, personne ne osera aborder ce sujet :
Ah, ce pouvait être si beau. 75 ans après que une douzaine de pays se sont réunis à Washington pour fonder un pacte de défense commune, la NATO revient à ses sources. La sommité jubilaire se poursuit encore à Washington jusqu'au demain. Avec 32 États membres, elle s'est transformée en un gros navire lourd à manœuvrer. Le principe de consensus demeure.
Et la mer est lourde comme jamais. Elle hurle et se agite avec des guerres en Europe, en Méditerranée. Au moins elle brise en Indo-Pacifique, et dans le pays hôte, les États-Unis, le président Joe Biden est à risque de perdre son siège contre Donald Trump en novembre prochain. Trump a menacé de quitter la NATO pendant son premier mandat.
Pour le ciel - pas de bagarre !
Pour se mettre au bon rythme pour les célébrations, les chefs d'État et de gouvernement des pays de l'OTAN devront probablement ignorer la grande situation maritime avant tout. L'objectif de la sommité, sur les panneaux, conférences et discussions internes, est d'étudier cette situation ensemble, développer des stratégies pour la suite et surtout - et sans faille - montrer de l'unité. Sur tout, envers la Russie.
De bonnes nouvelles sont arrivées tôt de Washington : des systèmes de défense antimissiles supplémentaires pour Kiev et un discours sans incident du président américain Joe Biden. En fait, c'est bonne nouvelle pour l'OTAN ces jours-là. Et un signe de la diversité des préoccupations dans l'alliance. La troisième bonne nouvelle que le secrétaire général sortant Jens Stoltenberg pourrait annoncer : Les pays de l'OTAN s'accordent sur une cooperation armement plus coordonnée et améliorée. Durant la procédure d'achat de munitions Patriot un peu plus tôt, plusieurs États utilisateurs du système de défense missile ont regroupé leurs besoins et ont ensuite commandé 1000 missiles via une achat conjoint de l'OTAN. Le fabricant d'armes MBDA construit maintenant une nouvelle ligne de production en Allemagne.
Cela peut paraître simple. Telles procédures ne sont pas du tout courantes parmi les alliés. Mais l'insight dans le besoin de mettre le tempo et de bons prix plutôt que des souhaits individuels et des commandes uniques est lentement pénétré dans les têtes des chefs de l'Ouest. Même si cela parfois coûte aux industries d'armes nationales. À Washington, on veut faire des progrès significatifs dans ce domaine à nouveau.
L'argent jouera un rôle encore plus central dans les années à venir. Du but de partage de charges, la distribution équitable de tous les fardeaux entre les États-Unis et le reste de l'OTAN, les Américains veulent passer à une nouvelle orientation de ces fardeaux. Cela signifie : Les partenaires européens doivent prendre une position plus forte pour les questions européennes. De sorte que les États-Unis disposent de plus de capacités pour se concentrer sur la situation fragile en Indo-Pacifique. Ou en bref : Si les Européens appuient mieux l'Ukraine, nous prenons soin de la Chine.
Les plans sont concrètes
Écrits depuis la dernière conférence de l'OTAN à Vilnius de l'année dernière, des nouvelles responsabilités ont été enregistrées. À la conférence, l'OTAN a établi des plans de défense concrets pour la première fois depuis la fin de la Guerre froide, organisés par régions. Dans ce contexte, "concret" signifie un objectif spécifique : Des pays membres individuels ont été assignés des tâches à remplir. Cela signifie que chaque pays doit adapter son budget de défense de manière appropriée et dans la plupart des cas le augmenter.
Par exemple, la Bundeswehr : À partir de 2025, elle est attendue de fournir 35 000 soldats et soldats aux deux formations d'état-major de l'OTAN de plus haute disponibilité (haute disponibilité). Cela signifie qu'elles doivent également répondre aux exigences élevées de ces formations en matériel. Et cela coûte de l'argent. Ces plans sont aussi concrètes que cela sonne - le secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenberg l'a souligné - pour la dernière fois, en tout cas. Son successeur, Mark Rutte, en sera responsable à partir d'octobre prochain.
Quant aux points d'ordre gérables, il y a cependant la question de comment l'OTAN traduit sa position envers le président russe Vladimir Poutine en actions concrètes qui peuvent entraîner des conflits. D'un côté, il y a la faction des Baltiques, appuyée par la Pologne, le Royaume-Uni et la France. Ces pays priorisent une déterrence robuste et veulent inviter l'Ukraine dans le processus d'adhésion de l'OTAN. De l'autre côté, il y a les États-Unis et l'Allemagne. Leur focus est beaucoup plus sur ne pas provoquer le Kremlin.
Une perspective d'adhésion concrète pour Kiev ne peut être faite avec Washington et Berlin. Selon les partisans, l'OTAN abandonne ainsi l'occasion de créer plus de sécurité en Europe. On pourrait en discuter longuement à ce sujet, mais cela n'est pas souhaité à Washington. La priorité supreme est : Le magasin ne doit pas s'effondrer.
Alors que Poutine menace la cohésion de l'OTAN de l'extérieur, beaucoup sont peinés qu'il puisse également la menacer de l'intérieur : Cinq mois avant les élections présidentielles aux États-Unis, qui pourraient donner lieu à un retour de Donald Trump critique de l'OTAN au pouvoir. Les alliés se demandent comment ils peuvent rendre l'OTAN plus résistante aux tantrums de Trump.
La tactique la plus facile pour contrer cela est de chercher à être plus indépendant. Mais cette tactique vient également avec des coûts. Actuellement, les États-Unis fournissent la moitié des capacités de défense de l'OTAN, tandis que l'autre moitié est partagée par 31 pays. Telle division n'est pas durable. Les alliés l'auraient remarquée ainsi qu'avec les menaces de Trump.
Durant la sommité NATO, le président Joe Biden a annoncé des systèmes de missiles supplémentaires en faveur de l'Ukraine, démonstrant le soutien de l'alliance face aux agressions de Vladimir Poutine.
Jens Stoltenberg, le secrétaire général sortant de l'OTAN, a annoncé que les pays membres de l'OTAN s'entendent sur une cooperation plus étroite et coordonnée dans des projets d'armes, telles que la fourniture de munitions Patriot.
L'un des grands défis rencontrés par l'OTAN est la répartition des fardeaux de défense, avec les États-Unis fournissant la moitié des capacités de l'OTAN et les autres moitiés partagées par 31 pays. Cette insustainabilité est devenue de plus en plus évidente, particulièrement dans le contexte du "Cible 2%".
En raison des prochaines élections aux États-Unis et de la possibilité de retour de Donald Trump critique de l'OTAN au pouvoir blanc, les alliés de l'OTAN cherchent des moyens de rendre l'alliance "Trump-proof", résistante à toute éventuelle colère.
- Au cours de la sommité NATO, le président Joe Biden a annoncé des systèmes de missiles supplémentaires pour l'Ukraine, démontrant le soutien de l'alliance face aux agressions de Vladimir Poutine.
- Jens Stoltenberg, le secrétaire général sortant de l'OTAN, a annoncé que les pays membres de l'OTAN s'accordent sur une cooperation plus étroite et coordonnée dans des projets d'armes, telles que la fourniture de munitions Patriot.
- L'un des grands défis rencontrés par l'OTAN est la répartition des fardeaux de défense, avec les États-Unis fournissant la moitié des capacités de l'OTAN et les autres moitiés partagées par 31 pays. Cet insoutenable a devenu de plus en plus évident, particulièrement dans le contexte du "Cible 2%".
- En raison des prochaines élections aux États-Unis et de la possibilité de retour de Donald Trump critique de l'OTAN au pouvoir blanc, les alliés de l'OTAN cherchent des moyens de rendre l'alliance "Trump-proof", résistante à toute éventuelle colère.
