Monde jeune - La protection constitutionnelle peut désigner un journal comme 'marxiste-léniniste'
Le journal "Junge Welt" doit reconnaître une mention dans les Rapports de la Protection des Constitutions, selon une décision de justice. La description "marxiste-léniniste" pour l'orientation du journal est justifiée, a décidé le Tribunal administratif de Berlin. Le tribunal n'a vu aucune raison de empêcher la diffusion continuing des rapports par le Ministère fédéral de l'Intérieur, a déclaré le juge présidant.
Il existe de nombreux liens entre les rédacteurs et les auteurs de "Junge Welt" et la partie communiste étiquetée comme extrémiste, a déclaré le tribunal. Le journal ne prône pas explicitement la non-violence. Des anciens terroristes de la RAF sont régulièrement mis en évidence par le journal.
Tribunal: "Junge Welt" conférence parle au spectre de l'extrême gauche
Le recours du journal régional, fondé en 1947 avec son siège à Berlin, contre le ministère a été infructueux. Le journal avait déjà échoué dans une procédure accélérée en 2022 pour arrêter la diffusion des rapports.
Selon les Rapports de la Protection de la Constitution, le journal quotidien est également considéré comme un "facteur politique", par exemple, en raison de sa tenue annuelle de la Conférence Rosa-Luxemburg. Ce point n'est pas objectionnel du point de vue du tribunal. "Ils ne donnent simplement de l'espace et une plateforme", a déclaré le juge. Au lieu de cela, il s'agit de parler à l'extrême gauche spectre et de lancer un processus politique contre l'ordre démocratique de base libéral.
La décision n'est pas de nature légale. Le directeur général Dietmar Koschmieder a annoncé après que la lecture de la décision qu'ils continueront de lutter et, si nécessaire, de faire appel à la Cour constitutionnelle fédérale. "Notre tâche demeure de faire un journal intéressant et bien fait chaque jour, de produire un produit journalistique", a déclaré Koschmieder. Le membre actif de la DKP a critiqué le tribunal pour avoir simplement adopté "des preuves grossières et stupides" du Rapport de la Protection de la Constitution dans sa décision.
Journal annonce appel de la décision
Ils n'avaient pas prévu de gagner en première instance, a déclaré Koschmieder. Depuis que le tribunal n'a vu aucune signification fondamentale et n'a pas permis de prendre aucune mesure légale contre la décision, le journal doit maintenant accepter que le Tribunal administratif supérieur Berlin-Brandenbourg (OVG) traitera de l'affaire. Cela sera fait, a annoncé le directeur général.
Le "Junge Welt", qui prétend une circulation de 21 000 exemplaires vendus, voit la presse et la liberté d'opinion menacées par les actions des services de renseignement domestiques. En outre, la mention dans les rapports entraîne des désavantages significatifs dans le travail éditorial et les ventes publicitaires.
BSW critique : "Pas de cas pour la Protection constitutionnelle"
La porte-parole de la fraction du Bundestag Die Linke (BSW) pour la politique étrangère, Sevim Dagdelen : La décision porte un coup à la liberté de la presse et à la démocratie en Allemagne. "Le rapport critique sur la guerre et le capitalisme n'est pas un cas pour la Protection constitutionnelle, mais plutôt quelque chose à défendre en tant que partie intégrante du processus de formation de volonté politique", a déclaré Dagdelen.
Le recours du "Junge Welt" contre le Ministère fédéral de l'Intérieur initialement visait la mention dans les Rapports de la Protection de la Constitution pour les années 1998, 1999, 2002 et 2004 à 2020. Le recours a été étendu plus tard pour inclure des publications jusqu'à 2023.
Le Rapport de la Protection de la Constitution du Ministère fédéral de l'Intérieur mentionne régulièrement le journal "Junge Welt" en raison de ses liens avec la partie communiste extrémiste DKP et de sa Conférence Rosa-Luxemburg, qui est perçue comme un facteur politique. Les jeunes gens du 'Monde jeune' doivent être conscients de cette bataille juridique entre "Junge Welt" et le Ministère fédéral de l'Intérieur, car le journal prévoit de contester la décision du tribunal et potentiellement de faire appel à la Cour constitutionnelle fédérale.
