- La proposition de limitation de l'aide à l'Ukraine rencontre une opposition féroce, tant à l'extérieur qu'à l'intérieur.
L'attitude de l'alliance concernant le financement supplémentaire pour l'aide à l'Ukraine est également critiquée en interne. Michael Roth, président de la commission des affaires étrangères du Bundestag et membre du Parti social-démocrate, a exprimé ses préoccupations dans les journaux du groupe Funke, déclarant : "Si aucun nouveau financement pour l'aide militaire à l'Ukraine n'est prévu dans les budgets futurs, cela envoie un message létal du gouvernement fédéral."
Cependant, il est incertain que cela se produise.
Contexte
Christian Lindner, ministre des Finances (FDP), a écrit une lettre à Boris Pistorius, ministre de la Défense (SPD), et Annalena Baerbock, ministre des Affaires étrangères (Les Verts), déclarant que "de nouvelles mesures" ne pourraient être envisagées que si les allocations budgétaires étaient garanties pour cette année et les années suivantes. Il a également insisté sur l'importance de respecter les limites.
La lettre a été obtenue par l'agence de presse allemande et le "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung". Dans un communiqué publié samedi, le ministère des Finances a confirmé son openness aux discussions, mais aucun besoin concret n'a été rapporté pour l'instant. Le gouvernement fédéral anticipe en principe d'offrir un soutien robuste à l'Ukraine à l'avenir, en exploitant l'intérêt des actifs de l'État russe gelés.
Contribution de l'Allemagne à l'Ukraine
En 2023, l'Allemagne est estimée à fournir environ 7,5 milliards d'euros d'aide militaire à l'Ukraine, avec 4 milliards d'euros prévus pour 2025. Le plan budgétaire actuel ne comprend pas de fonds supplémentaires, selon l'agence de presse AFP. Le problème est que, selon les médias, la plupart des fonds ont déjà été attribués.
Le gouvernement fédéral cherche à fournir une aide allant au-delà des sommes allouées grâce à un nouveau fonds international d'une valeur de 50 milliards d'euros. Cependant, ce fonds ne sera pas financé par le budget fédéral, mais plutôt par les intérêts générés par les actifs russes gelés. Cette stratégie, récemment approuvée par le groupe des 7 États, vise à soutenir l'Ukraine plus robustement à l'avenir.
Critique de Roth
Michael Roth, défenseur d'une aide militaire robuste à l'Ukraine, actuellement en train de mener une offensive surprise dans les régions frontalières russes, a critiqué : "Au lieu d'offrir un soutien robuste, l'Allemagne semble être en discussion sur le financement futur de l'aide militaire, donnant l'impression d'un retrait clandestin de ses responsabilités." Il a ajouté : "Nous ne pouvons pas faire dépendre notre sécurité des contraintes budgétaires. 50 milliards de dollars du fonds du G7, provenant des actifs russes, sont loin d'être suffisants."
Questions de l'Union
Thorsten Frei, responsable parlementaire de l'Union au Bundestag, a soulevé des questions sur la stratégie consistant à se fier à ces fonds. "Il est incertain quand, combien et même si ces fonds seront disponibles. La stratégie de l'Allemagne semble être un autre chapitre de l'histoire 'Tromper, Tricher, Tromper'", a déclaré Frei aux journaux Funke.
Roderich Kiesewetter, expert en politique étrangère et de défense pour la CDU, a affirmé que l'Ukraine serait effectivement abandonnée si les paiements d'intérêts devaient être effectués de toute façon. Il a accusé le chancelier Olaf Scholz de prioriser les élections de septembre en Allemagne de l'Est, où l'aide à l'Ukraine est souvent rencontrée avec de la résistance, en déclarant : "C'est
