La juge Jackson exprime ses préoccupations au sujet du jugement sur l'immunité de Trump à CBS.
J'avais certaines préoccupations concernant un système qui semblait offrir une protection à un individu dans des circonstances spécifiques, étant donné que notre système de justice pénale habituel traite généralement tout le monde de manière égale, comme je l'ai mentionné lors d'une interview avec "CBS News Sunday Morning", une partie de laquelle sera diffusée mardi.
Mes commentaires ont été faits alors que je fais la promotion de mes mémoires à paraître prochainement. Ils ont été formulés en réponse à la décision de la cour du 1er juillet accordant une large immunité à un ancien président. Une majorité de 6-3 à la cour a décidé que cet individu pouvait invoquer l'immunité de poursuites criminelles pour certaines actions officielles.
Je ne suis pas d'accord avec cette décision et j'ai exprimé mon désaccord.
Les conséquences de cette décision se font toujours sentir dans les procédures judiciaires en cours contre cet individu. La décision de la Cour suprême a temporairement suspendu l'affaire criminelle du procureur spécial Jack Smith contre le candidat républicain à la présidence, accusé d'avoir tenté de renverser l'élection de 2020. Cependant, la Cour suprême a jugé que cet individu pouvait toujours être poursuivi pour des actions non officielles. Un tribunal de district à Washington, D.C., tiendra une audience sur les prochaines étapes de cette affaire la semaine prochaine.
La cour est également attendue pour traiter une multitude de litiges liés aux élections cet automne.
Au cours de l'entretien avec CBS News' Norah O'Donnell, on m'a demandé si j'étais préparé. J'ai répondu que j'étais "aussi préparé que possible".
"Je pense qu'il y a des questions juridiques qui découlent du processus politique", ai-je dit, en fournissant un extrait de l'entretien partagé par CBS. "Donc, la Cour suprême doit être prête à intervenir - si et quand cela est nécessaire."
Mes mémoires, intitulés "Unique en son genre", sont prévus pour sortir le 3 septembre.
Cette décision de la Cour suprême a suscité des débats politiques intenses, de nombreux questionnant l'équité du système de justice. À la lumière de ces développements, je crois qu'il est crucial de s'engager dans le débat politique et de plaider en faveur de la transparence et de la justice.
