La Haute Cour rejette le différend d'Elon Musk avec Jack Smith concernant les archives de Twitter de Trump.
Le corps judiciaire n'a pris aucune position publique et il n'y a eu aucun opposant significatif enregistré.
L'inspecteur Smith a cherché à accéder aux communications antérieures de Trump sur la plateforme de médias sociaux, maintenant connue sous le nom de X, pendant l'enquête sur les tentatives de l'ex-président de renverser les résultats de l'élection de 2020. Trump a été inculpé l'année dernière, et son procès se poursuit actuellement devant le tribunal du district des États-Unis à Washington D.C.
X, qui a affirmé que Trump devrait être autorisé à invoquer le privilège exécutif sur les dossiers, a initialement refusé de coopérer et a été condamné à une amende de 350 000 $. La société n'a pas remis en question le mandat de perquisition elle-même, mais plutôt l'ordre de confidentialité.
Dans son appel à la Cour suprême, X a décrit l'ordre de confidentialité comme un "contournement sans précédent du privilège exécutif". La société a mis en garde contre des implications à large échelle si le gouvernement tentait d'obtenir des informations protégées par d'autres privilèges, tels que la relation médecin-patient.
Cependant, le gouvernement a balayé ces préoccupations, affirmant que X ne pouvait invoquer aucune forme de privilège sur les dossiers.
"Le quatrième amendement permet au gouvernement d'obtenir un mandat de perquisition pour fouiller une propriété appartenant à un tiers innocent, à condition que le mandat soit étayé par des motifs probables que 'des preuves d'un crime seront trouvées'", a argumenté le bureau du procureur spécial.
Musk, qui soutient la candidature de Trump à la réélection, a été mentionné.
Une cour inférieure et un panel de trois juges à Washington D.C. ont convenu avec le bureau du procureur spécial que reveal
