La gauche voit une influence indirecte du SPD sur le scandale "Cum-Ex
Près de trois ans après le début de la commission d'enquête parlementaire sur le scandale "Cum-Ex" de la banque Warburg, la gauche hambourgeoise considère qu'il y a eu au moins une influence indirecte de hauts représentants du SPD dans cette affaire. D'importants éléments de l'administration fiscale se sont comportés en "défenseurs véhéments du prédateur fiscal", a déclaré lundi Norbert Hackbusch, porte-parole de la gauche au sein de la commission, à l'occasion du rapport intermédiaire de la commission prévu pour mercredi. Cela n'a été possible qu'avec l'appui du sénateur des finances de l'époque et actuel maire Peter Tschentscher (SPD). Hackbusch a toutefois concédé : "Nous n'avons trouvé aucune preuve (...) d'une influence directe". Cela concerne Tschentscher et également le maire de l'époque et actuel chancelier Olaf Scholz (SPD).
La commission d'enquête avait été mise en place après la révélation de trois rencontres entre le maire de l'époque, Scholz, et les associés de Warburg, Christian Olearius et Max Warburg, en 2016 et 2017. A l'époque, Olearius avait déjà fait l'objet d'une enquête pour soupçon de fraude fiscale grave dans le cadre de "Cum-Ex". Après les premières rencontres, le fisc pour les grandes entreprises avait d'abord renoncé en 2016, avec l'expiration du délai de prescription qui menaçait alors, à réclamer 47 millions d'euros d'impôts contre l'établissement financier. En 2017, 43 millions d'euros supplémentaires n'ont été réclamés que sur instruction du ministère fédéral des Finances, peu avant l'arrivée de la prescription.
Die Linke n'a pas directement demandé de retrait. Interrogé à ce sujet, David Stoop, membre de la commission de gauche, a toutefois déclaré : "De mon point de vue, ce serait une mesure appropriée". Il estime que les trous de mémoire de Tschentscher et Scholz ne sont pas crédibles. Lors de ses déclarations à la commission d'enquête, mais aussi à la commission des finances du Bundestag, Scholz en particulier avait toujours déclaré qu'il ne se souvenait pas de choses concrètes. Mais il a souligné qu'il savait pertinemment qu'il n'y avait pas eu d'influence.
Hackbusch a rappelé que Scholz avait demandé à Olearius, après sa visite, de transmettre son document sur la situation de la banque au sénateur des finances Tschentscher, sans autre commentaire. La thèse centrale d'Olearius était que si les impôts étaient réclamés, la banque Warburg risquait la faillite. De son côté, Tschentscher aurait ensuite transmis le document à l'administration fiscale - ce qui, du point de vue de Hackbusch, constitue une influence indirecte, car la transmission personnelle de Tschentscher combinée au contenu de la lettre aurait constitué une sorte de ligne directrice pour les fonctionnaires des finances - alors que la Warburg Bank n'était pas du tout au bord du gouffre.
La clique du SPD hambourgeois est vivante et prospère, a déclaré Stoop en faisant référence aux liens de l'ancien député du Bundestag Johannes Kahrs et de l'ancien sénateur de l'intérieur SPD Alfons Pawelczyk avec la Warburg Bank. Ainsi, le SPD Hamburg-Mitte, dont Kahrs était le président, avait à lui seul reçu en 2017 des dons de la banque ou de son entourage pour un montant de 38.000 euros. Quant à Pawelczyk, il aurait été bien rémunéré pour son activité de conseiller pour la banque. "Cela montre clairement l'imbrication des ténors du SPD avec les acteurs économiques de cette ville, où ceux-ci espèrent également obtenir des avantages et un accès à la politique que d'autres contribuables n'ont pas".
Source: www.dpa.com
