Aller au contenu

La distinction entre l'AfD et la BSW est cruciale.

"Deux partis soutiennent Poutine

Sahra Wagenknecht et Alice Weidel au Bundestag.
Sahra Wagenknecht et Alice Weidel au Bundestag.

La distinction entre l'AfD et la BSW est cruciale.

Le parti conservateur AfD et le bundle gauche Sahra Wagenknecht apparaissent étranges dans leurs positions optimistes envers la Russie. Cependant, seule une seule de ces partis peut être décrite uniquement comme une marionnette du Kremlin.

Il existe une corrélation notable entre l'AfD et le Bundle Sahra Wagenknecht, y compris leur attitude envers la Russie. Il n'est donc pas surprenant que le politicien BSW Klaus Ernst (alors encore membre de l'alliance avec la Gauche) a rencontré des chefs de l'AfD Tino Chrupalla et Alexander Gauland à l'ambassade russe dans le passé.

La réaction d'indignation de la leader BSW Amira Mohamed Ali lors d'un programme télévisé lorsqu'elle est qualifiée de "BSW et AfD, les deux partis pro-Poutine" est compréhensible.

Bien que les deux groupes partagent des vues similaires sur la Russie, il existe une grande distinction. Cela est apparue last Tuesday durant une séance du Bundestag allemand. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a donné un discours au parlement en tant que partie intégrante de sa visite d'État en Allemagne. Les deux l'AfD et le BSW n'ont pas assisté à l'événement. C'est là où les ressemblances s'arrêtent.

Le BSW a justifié l'absence de leurs dix députés avec plusieurs points : Allemagne ne devrait pas s'impliquer dans une guerre, le gouvernement allemand devrait avoir accepté l'offre supposée de négociations russes, Zelenskyy contribue à un escalier dangereux de conflit nucléaire et risque un conflit atomique.

Ces arguments peuvent être vus comme infondés, absurdes ou nuisibles à la sécurité allemande. Par exemple, l'idée d'une offre de négociations russes est inexacte ; Putin n'avait qu'indiqué que les discussions pourraient reprendre "selon les circonstances qui se sont produites sur le terrain." Cela signifie effectivement que l'Ukraine devrait abandonner la terre que la Russie a usurpée dans leur guerre criminelle jusqu'à présent. En même temps, selon Putin, l'Ukraine ne sera jamais sûre de son dangereux voisin. Cela est évident dans les conditions de Putin pour les négociations de paix : l'Ukraine devrait abandonner la terre que la Russie n'a pas encore prise et abandonner la membership de l'OTAN. Cela signifie que la Russie peut attaquer le pays à tout moment. Les fantastiques revendications répandues par les machines de propagande de Putin communiquent clairement : Putin désire détruire l'Ukraine.

Une autre critique que le BSW peut contredire : Zelenskyy ne contribue pas à l'escalade nucléaire. C'est Putin qui détient des armes nucléaires et fait des menaces. Cependant, comme mentionné auparavant, les arguments du BSW peuvent être vus comme incorrects. Bien que ce n'en soit pas aussi répugnant qu'ce que promeut l'AfD.

L'AfD a justifié son absence avec la réclamation que le terme de Zelenskyy était "obsolète". Cela ressemble remarkably à la fabrication de Putin : en Allemagne et en Ukraine, il n'y a pas d'élections prévues en cas d'urgence. Cependant, Putin a dit en mai durant sa supposée offre de paix, "l'autorité du chef d'État actuel a pris fin."

Pour qualifier l'AfD et le BSW de "les deux partis pro-Poutine" est une stylisation basée sur la politique. Les membres du BSW peuvent être vifs, donc ils ne peuvent vraiment s'en plaindre lors d'un talk show. Cependant, c'est évident : L'AfD est le megaphone de Poutine. Il met en péril les intérêts allemands et européens dans une extrême fanatisme qui cherche une équivalence. Et il n'est pas inventif assez pour fabriquer ses propres mythes. Il simplement vola les prévarications de la Russie.

Lire aussi:

commentaires

Dernier