Aller au contenu

La Cour suprême réduit les libertés de détention d'armes à feu dans un arrêt

Adepte de la violence domestique

Les restrictions aux droits sur les armes à feu doivent être ancrées dans "l'histoire et les...
Les restrictions aux droits sur les armes à feu doivent être ancrées dans "l'histoire et les traditions des États-Unis" de la fin du XVIIIe siècle et du XIXe siècle, a statué la Cour suprême en 2022.

La Cour suprême réduit les libertés de détention d'armes à feu dans un arrêt

Juin 2022, la Cour suprême des États-Unis a reconnu le droit de porter une arme en public comme une liberté constitutionnelle. Cependant, le seuil pour les restrictions est élevé. Notamment, la cour permet une interdiction d'armes pour des personnes ayant une histoire de violence domestique - cependant, cela ne doit pas être définitif.

Le juge présidant John Roberts a argué que dépouiller ceux qui représentent une menace potentielle pour la sécurité d'une autre personne est conforme à la Constitution. Roberts a souligné que les lois sur les armes ont traditionnellement visé à empêcher les personnes de utiliser des armes pour mettre en danger les autres.

Contrairement à cela, le juge dissident Clarence Thomas s'est opposé à la décision, affirmant que les États détiennent déjà les pouvoirs de pénaliser ceux qui exploitent les armes pour mettre en danger les autres.

Réglementation basée sur la pratique historique

La Cour suprême a pris en charge une affaire de droits d'armes pour la première fois depuis une décision controversée en 2022. En juin 2022, la cour a conclu que porter des armes en public, et non juste la possession, est un droit fondamental. Une nouvelle norme a également été mise en place pour les limitations du droit de la Deuxième Amendement de porter des armes. Ce standard exige que telles restrictions soient fondées sur "les pratiques historiques et culturelles des États-Unis" depuis la fin du XVIIIe siècle et le XIXe siècle.

En utilisant cette décision phare, une cour d'appel extrémiste fédérale a déclaré inconstitutionnelle la loi fédérale précédente en mars de l'année précédente. Ce réglementation interdisait la détention d'armes pour des personnes ayant une histoire d'agression domestique. Les juges ont affirmé qu'il n'y avait pas de précédent historique pour une telle interdiction. Ce cas s'est concentré sur un homme du Texas qui, à cause d'une ordonnance de justice, était interdit de détenir des armes après avoir agressé sa petite amie d'alors. Pendant une perquisition de son domicile, la police a saisie un pistolet et un fusil.

Le ministère de la Justice maintient que seuls les citoyens respectueux des lois devraient être autorisés à détenir des armes. Le solliciteur général du gouvernement, Elizabeth Prelogar, a déclaré dernièrement que dépouiller des personnes dangereuses est en accord avec les pratiques historiques et culturelles des États-Unis. Le président des États-Unis, Joe Biden, a accueilli la décision de la Cour suprême et a exprimé son ambition de mettre en œuvre des réglementations plus strictes. "Les survivants de la violence domestique et leurs familles peuvent rester sûrs de la sécurité fournie par des mesures de protection essentielles, comme c'est été le cas pendant les trente dernières décennies," a déclaré Biden.

Lire aussi:

commentaires

Dernier