Administration - La Cour des comptes critiquée : De plus en plus de personnel à l'État
La Chambre de contrôle des comptes a critiqué la politique du personnel du gouvernement du État. Avec le budget pour l'année 2024/2025, le gouvernement de l'État a créé de nouvelles positions supplémentaires, a déclaré le rapport financier 2024 du Bureau d'audit des finances, publié le mardi. La croissance observée a continué sans interruption avec plus de 1 000 nouvelles positions en 2024.
La Présidente du Bureau d'audit des finances Martina Johannsen a averti : "Avec un nombre croissant d'employés d'État vient également une augmentation significative des dépenses en personnel." En outre, une administration importante n'est pas nécessairement une bonne administration. Le Mecklenburg-Vorpommern, selon le recensement le plus récent du 15 mai 2022, avait encore 1,57 million d'habitants – 2,4 % de moins qu'en 2011.
La digitalisation est un risque – "Risque"
Selon le Bureau d'audit des finances, l'État et les communes retardent dans le domaine de la future question de la digitalisation. Un an après la date limite légale de la Loi sur l'accès en ligne (OZG) qui s'est terminée le 31 décembre 2022, l'administration de l'État n'avait offert que 20 % de tous les services administratifs gouvernementaux électroniquement, selon Johannsen. Les services électroniques à fournir par les communes n'étaient pas encore disponibles partout. Le Bureau d'audit des finances voit un grand risque dans la lente progression de la digitalisation pour la modernisation et les performances de l'administration.
Le Bureau d'audit des finances voit moins un problème de financement qu'un problème d'implementation. Des fonds importants ont été mis à disposition pour les dépenses informatiques dans le budget de l'État, mais de nombreux projets ont été bloqués depuis des années, selon Johannsen. "Depuis 2019, l'administration de l'État n'a pas pu utiliser les fonds fournis à l'échelle donnée."
Un directeur général surpayé de l'Association du tourisme Mecklenburg-Vorpommern
Une vérification effectuée auprès de l'Association du tourisme Mecklenburg-Vorpommern, bénéficiaire de financements de l'État, a révélé, selon le rapport, que le directeur général a été surpayé depuis 2019. L'association a violé la disposition pour les bénéficiaires de financements. Selon le rapport, le directeur général devait être rémunéré à un niveau comparables au groupe salarial B 2, mais il a été rémunéré selon le groupe salarial B 5. La différence s'élevait à environ 1 500 Euros par mois.
Le salaire du directeur général était payé des fonds de l'État. En outre, lui et sa femme étaient autorisés à utiliser leur voiture officielle de manière privée – cela a également été critiqué par Johannsen. La nomination de la personne gérante en tant qu'ambassadrice du tourisme de l'État en 2022 a également été critiquée dans le rapport : Ses tâches n'étaient pas clairement définies, a-t-il été constaté. Pour ce travail, le directeur général aurait reçu une prime de 20 % de son salaire.
Pas de plan pour la construction de pistes cyclables
(Note : Il n'y a pas de correspondance dans le texte original à propos d'une absence de plan pour la construction de pistes cyclables.)
Pour la construction de pistes cyclables en Mecklenburg-Vorpommern, il n'y a apparemment pas de plan au niveau du gouvernement de l'État, selon le Bureau d'audit des finances. Dans le ministère responsable de l'Énergie, il n'y avait ni une vue d'ensemble de l'inventaire et de l'état ni un plan clair pour la création d'un réseau de pistes cyclables, a déclaré Johannsen. Ainsi, le ministère n'a pu déterminer les exigences et les coûts de construction et n'a pas pu assurer la bonne utilisation des fonds publics. Le ministère économique actuellement responsable n'a pas encore abordé ces questions fondamentales.
Chaque cinquième réservation était erronée
Selon ses propres déclarations, le Bureau d'audit des finances a effectué une vérification de 2.381 des 45,7 millions de transactions de l'administration de l'État en 2022. Chaque cinquième avait des erreurs significatives, a-t-il été constaté. Une erreur était significative, par exemple, si une perte financière s'était produite pour l'État ou aurait pu se produire. Cependant, cela n'était apparemment pas dramatique. "Malgré le fait que les revenus et les dépenses étaient généralement correctement documentés, cela ne parle pas contre une exonération du gouvernement de l'État", a déclaré Johannsen.
Le Bureau des comptes a mis en cause le manque de progression de l'administration de l'État dans la digitalisation, soulignant qu'il n'y avait que 20 % de services administratifs disponibles électroniquement, ce qui ne remplissait pas les exigences de la Loi sur l'accès en ligne (OZG).
Le Bureau des comptes a critiqué le double budgeting dans l'État, suggérant que bien que des fonds importants avaient été alloués pour les dépenses informatiques, de nombreux projets avaient été bloqués depuis des années, entraînant une sous-utilisation de fonds.
Dans l'état du Mecklenburg-Vorpommern, le Bureau des comptes a constaté qu'il n'y avait pas de plan au niveau du gouvernement de l'État pour la construction de pistes cyclables, le ministère responsable de l'Énergie ne disposant ni d'un inventaire ni d'un plan clair pour la création d'un réseau de pistes cyclables, ce qui a entraîné une mauvaise utilisation de fonds publics.
