- La Cour de justice a décidé de suspendre la procédure à l'égard de l'arrêt du Tribunal de première instance Boateng/Commission.
Dans le différend concernant les déclarations faites par l'ancien joueur de football national Jérôme Boateng au sujet de son ex-partenaire Kasia Lenhardt, la Cour d'appel de Berlin s'efforce de parvenir à un règlement à l'amiable. Le juge Oliver Elzer a proposé un compromis lors de l'audience : Boateng devrait émettre une déclaration de cessation et de désistement, et le plaignant supporterait les frais des procédures en cours.
Les avocats ont réagi initialement avec prudence, mais ils consulteront leurs clients. Si aucun compromis n'est trouvé dans les prochaines semaines, le tribunal rendra une décision.
La mère de l'ex-partenaire porte plainte
La cour examine, en deuxième instance, une action en cessation et en désistement déposée par la mère du mannequin décédé en février 2021, sept jours après la publication de l'interview. La Cour régionale de Berlin avait interdit à Boateng de faire une certaine déclaration en novembre 2022. Cependant, le plaignant cherche à empêcher cinq déclarations supplémentaires. "Elle veut empêcher des déclarations sur sa fille décédée qui contiennent des mensonges", a expliqué l'avocat Markus Hennig.
Dans l'interview, Boateng a notamment parlé de disputes dans la relation. Ses déclarations ont déformé l'image de sa fille, selon le plaignant.
L'avocat de Boateng, Stephanie Vendt, a à nouveau déclaré lors de l'audience que le footballeur regrettait l'interview et n'avait pas l'intention de répéter ses déclarations. Elle a déclaré qu'ils étaient généralement ouverts à un compromis.
Le tribunal doute du succès de l'action en justice
Cependant, il est disputé jusqu'où ce compromis devrait aller. Du point de vue du plaignant, un compromis ne serait concevable que si Boateng émettait une déclaration de cessation et de désistement pénale. Cela signifie que si le joueur de 35 ans ne se conforme pas, il devrait payer une amende. Le tribunal pourrait imaginer une somme de 25 000 euros, comme l'a dit le juge Elzer.
L'avocat de Boateng considère une telle déclaration complète avec scepticisme et n'y voit peu de raisons. Le tribunal a exprimé des doutes sur le succès de l'action en justice lors de l'audience. Le contexte est le droit à la personnalité post-mortem.
Pour faire valoir ce droit après la mort, des "violations graves" de la dignité des personnes concernées sont actuellement requises selon la jurisprudence en vigueur. "Ici, un homme parle mal de son ex-partenaire. C'est blessant", a dit le juge Elzer. Cependant, le Sénat est actuellement d'avis que le seuil pour une violation grave n'a pas été atteint.
"La jurisprudence actuelle ne tient pas compte de l'ère numérique", argue l'avocat du plaignant, Hennig. Jusqu'à présent, les obstacles pour les survivants sont plus élevés que si les personnes concernées agissent elles-mêmes contre les déclarations pendant leur vie.
Lenhardt était la finaliste de "Germany's Next Topmodel" en 2012 et était récemment liée à Boateng. Juste avant la publication de son interview, le couple s'est séparé. Le 9 février 2021, sa famille a annoncé par l'intermédiaire d'un avocat que Kasia Lenhardt était décédée. La police de Berlin a confirmé à l'époque qu'un corps sans vie avait été trouvé, sans signes d'influence extérieure.
** Porte-parole : L'interview était une "grosse erreur"**
Le porte-parole de l'athlète professionnel Thomas Knipp a déclaré après l'audience que Boateng était conscient que l'interview était une "énorme erreur". Elle est née dans le contexte d'un litige concernant la garde. Le joueur de 35 ans s'est excusé auprès de la famille pour cela. "Il est clair que la famille veut régler cette question, mais le tribunal n'est pas le lieu approprié pour cela."
Récemment, un procès criminel contre Boateng a fait
