Procédure de blanchiment d'argent - La condamnation de Trump à New York n'est pas prévue avant septembre
I. J'affaire juridique new York concernant les règlements de paiements du Président ex-Donald Trump est retardée, la prononcé de la peine étant prévue le 18 septembre. Ce nouveau date est venue d'une lettre adressée aux parties impliquées dans le processus, le juge Juan Merchan ajoutant "si cela est toujours nécessaire." Cela permet aux avocats de Trump de traiter leur demande de révision du jugement à temps.
II. Le retard est dû à une décision de la Cour suprême des États-Unis sur l'immunité présidentielle. Dans cette décision, il est indiqué que les présidents des États-Unis bénéficient d'une protection étendue contre la poursuite judiciaire pour leurs actions en fonction. Le mouvement de Trump était attendu, mais il n'a pas les meilleures chances en raison du fait que le cas new York se concentre sur des actions antérieures à sa présidence.
III. Un jury new York a trouvé Trump coupable de 34 chefs d'accusation il y a quelques semaines, dans un processus concernant des paiements illégaux à une actrice de films pornographiques. Cela marquait la première fois de l'histoire des États-Unis qu'un ancien président était inculpé pour un délit criminel. Trump pourrait potentiellement faire face à une peine de plusieurs années.
Biden voit un "precedent dangereux"
Les succès de Trump à la plus haute cour des États-Unis sont significatifs : la Cour suprême a jugé qu'il ne bénéficie pas d'une immunité complète pour les actions durant sa présidence, mais la protection contre la poursuite judiciaire est assez étendue. Le président des États-Unis Joe Biden a parlé de la décision de la Cour suprême comme d'un "precedent dangereux."
Vous voulez savoir tout sur les élections américaines ?
L'équipe rigoureuse sur place vous informe chaque samedi dans la lettre gratuite "Intérieur des États-Unis" des développements les plus importants et vous offre des insights sur ce que pensent réellement les Américains de leur pays. Après avoir saisie votre adresse e-mail, vous recevrez un message de confirmation. Nous traitons vos données avec confiance. En décidant ainsi, les juges retardent encore le début du procès de fraude électorale contre le 78-ans à Washington, D.C. Un tribunal inférieur doit maintenant déterminer pour quelles actions l'immunité de Trump s'applique. Il est considéré très improbable que le processus à Washington démarre avant les élections présidentielles des États-Unis en novembre.
Des litiges juridiques peuvent durer longtemps
Le cas new York est différent, par exemple, des poursuites de fraude électorale à Washington. Le cas new York a principalement tourné autour des actions de Trump en tant que candidat présidentiel avant les élections de 2016. Trump avait déjà échoué auparavant en utilisant l'argument que le cas concernait sa présidence.
Cependant, les avocats de Trump pourraient arguer que l'inculpation dans ce cas était basée sur des preuves issues de la Maison-Blanche. Depuis que la Cour suprême a décidé que les actions officielles des présidents des États-Unis sont notonly protégées de poursuites judiciaires mais également inadmissibles en tant que preuves dans des poursuites criminelles, cet point pourrait être abordé en appel. Trump avait déjà annoncé qu'il appellerait en appel contre le jugement.
Biden : "Les seules limites sont fixées par le président lui-même"
Biden a critiqué la décision d'immunité de la Cour suprême et a averti de graves conséquences. "Avec presque certitude, ce jugement signifie que le Président ne connaîtra plus de limites pour ses actions," a déclaré le démocrate lors d'un discours impromptu à la Maison-Blanche. Chaque Président, y compris Trump, aura désormais la liberté de contredire la loi, avertit l'âgé de 81 ans. Il a l'intention de se présenter contre Trump aux élections présidentielles de novembre.
La Cour suprême a créé "un principe fondamentalement nouveau" avec sa décision : le pouvoir de la Présidence ne sera plus limité par les lois ou la Cour suprême, avertit Biden. "Les seules limites seront fixées par le Président lui-même." Les gens aux États-Unis ont le droit de recevoir une réponse judiciaire concernant le rôle de Trump dans les émeutes du Capitole du 6 janvier 2021 avant les prochaines élections présidentielles aux États-Unis en novembre. Cette réponse est probablement plus longtemps possible après la décision.
Biden, qui est dans une phase critique de sa campagne suivant une prestation télévisée désastreuse aux débats télévisés précédents, a utilisé l'occasion pour appeler les gens à voter. Il n'a pas répondu aux questions concernant sa candidature.
Les juges libéraux expriment "peur pour notre démocratie"
La décision de la Cour suprême a été prise à une majorité de six à trois. Les juges perçus comme libéraux n'ont pas aligné avec la majorité conservatrice de la Cour suprême, qui Trump a solidifiée par des nominations pendant sa présidence. Dans l'opinion de dissentiment rédigée par la juge Sonia Sotomayor, les juges ont exprimé leur "peur pour notre démocratie."
Sotomayor a décrit des scénarios potentiels dans lesquels l'immunité du président pourrait s'appliquer dans le futur - par exemple, un complot d'assassinat ordonné par lui contre un rival, une coup d'état militaire par un président renversé, ou des preuves de trafic de influences.
"Même si ces scénarios de cauchemar ne se réalisent jamais, et je prie qu'ils ne le fassent jamais, le dommage a déjà été fait," a écrit Sotomayor. "Dans chaque exercice de ses fonctions, le Président est maintenant un roi, au-dessus de la loi." Les conséquences à long terme de la décision sont significatives. La Cour est effectivement en créant une zone sans loi autour du Président et secousse le statu quo, qui a existé depuis la fondation de la nation.
- Malgré la retard du processus juridique new-yorkais de l'ancien président des États-Unis Donald Trump en raison d'une décision de la Cour suprême sur l'immunité présidentielle, l'équipe juridique de Trump cherche à annuler la sentence contre lui.
- Suivant l'inculpation de Donald Trump pour 34 infractions liées à des paiements d'argent d'origine illégale, le président des États-Unis Joe Biden a exprimé des inquiétudes sur le "precedent dangereux" établi par la décision de la Cour suprême sur l'immunité présidentielle.
- La décision de la Cour suprême sur l'immunité présidentielle, qui a confirmé une protection étendue pour les présidents des États-Unis contre toute poursuite judiciaire pour des actions officielles en fonction, a attiré des critiques de la part des démocrates, dont le président Biden.
- La décision de la Cour suprême d'accorder une protection étendue aux présidents des États-Unis contre toute poursuite judiciaire pour des actions officielles en fonction a été accueillie favorablement par les partisans de Donald Trump, qui arguent que la décision protège l'office présidentiel de la persécution politique.
- La décision de la Cour suprême sur l'immunité présidentielle a suscité des inquiétudes dans certains cercles quant au potentiel de futurs présidents d'exercer un pouvoir presque illimité, immunisés de toute responsabilité juridique pour leurs actions.
