Arrêt de la Cour suprême - La condamnation de Trump à New York n'est pas prévue avant septembre
Dans les poursuites judiciaires new-yorkaises concernant les règlements de paiements de l'ex-Président Donald Trump, la prononciation de la peine a été reportée au 18 septembre prochain. Ce nouvel échéance a été mentionnée dans une lettre aux parties impliquées par le juge Juan Merchan. "Si cela est toujours nécessaire," a ajouté-til. Cela permet aux avocats de Trump le temps nécessaire pour déposer une demande pour annuler le jugement.
Le report est dû à une décision de la Cour suprême des États-Unis relative à l'immunité des présidents des États-Unis. Dans cette décision, il est mentionné que les présidents des États-Unis bénéficient d'une protection étendue contre toute poursuite judiciaire pour des actions effectuées pendant leur mandat. Les mouvements des avocats de Trump étaient attendus, mais il n'a pas les meilleures chances, car le procès new-yorkais concerne principalement des actions antérieures à sa présidence.
Un jury à New York avait déclaré Trump coupable de 34 chefs d'accusation il y a quelques semaines dans ce procès, qui impliquait l'irrégularité de paiements à une actrice de films pornographiques. C'était la première fois de l'histoire des États-Unis qu'un ancien président était inculpé pour une infraction criminelle. Trump pourrait potentiellement faire face à une peine de prison de plusieurs années.
Biden voit un "précedent dangereux"
La réussite de Trump à la plus haute Cour suprême des États-Unis est sans précédent : la Cour suprême a décidé qu'il n'avait pas une immunité complète pour les actions pendant son mandat, mais bénéficiait d'une protection significative de poursuites. Le président des États-Unis Joe Biden a parlé de la décision de la Cour suprême comme d'un "précedent dangereux."
Avec leur décision, les juges retardent encore le début des poursuites de fraude électorale contre l'âgé de 78 ans Trump à Washington, D.C. Un tribunal inférieur doit maintenant déterminer pour quelles actions l'immunité de Trump s'applique. Il est considéré comme très improbable que le processus à Washington démarre avant les élections présidentielles de novembre.
Des litiges judiciaires sont susceptibles de continuer pendant longtemps
Le procès new-yorkais est différent, par exemple, des poursuites de fraude électorale à Washington. Le procès à Manhattan s'est surtout concentré sur les actions de Trump avant son élection en 2016 au poste de président. Trump avait déjà échoué auparavant avec l'argument que le procès concernait son mandat.
Cependant, les avocats de Trump pourraient arguer que l'inculpation dans ce cas s'appuyait également sur des preuves provenant de la Maison-Blanche de Trump. Depuis que la Cour suprême a décidé que les actions officielles des présidents des États-Unis sont non seulement protégées des poursuites judiciaires mais également inadmissibles en tant que preuves dans des poursuites criminelles, cet aspect pourrait devenir pertinent dans une appel. Trump avait déjà annoncé qu'il appellerait en appel le jugement.
Biden : "Les seules limites sont fixées par le Président lui-même"
Le président des États-Unis Joe Biden a critiqué la décision d'immunité de la Cour suprême et a averti de graves conséquences. "Avec cette décision aujourd'hui, il est presque certain que nous n'aurons plus de limites pour les actions d'un Président," a déclaré le démocrate lors d'une conférence de presse hâtivement convoquée au siège blanc. Chaque Président, y compris Trump, aura désormais la liberté de contourner la loi, avertit l'âgé de 81 ans. Il a l'intention de se présenter contre Trump aux élections présidentielles de novembre.
La Cour suprême a créé une "principle nouveau fondamental" avec sa décision : le pouvoir de la Présidence ne sera plus limité par les lois ou même la Cour suprême, a déclaré Biden. "Les seules limites seront fixées par le Président lui-même." Les Américains ont le droit de recevoir une réponse des tribunaux sur le rôle de Trump dans l'émeute au Capitole du 6 janvier 2021 avant les élections présidentielles de novembre prochaine. Cependant, cette réponse ne sera probablement plus fournie après la décision.
Biden, qui est dans une phase critique de sa campagne suivant une prestation télévisée désastreuse aux débats télévisés précédents, a utilisé l'occasion pour appeler les gens à voter. Il n'a pas répondu aux questions sur sa candidature.
Les juges libéraux expriment leur "peur pour notre démocratie"
La décision de la Cour suprême a été prise avec une majorité de six à trois. Les juges perçus comme libéraux n'ont pas aligné avec la majorité conservatrice de la Cour suprême, qui Trump avait consolidée par des nominations personnellement durant son mandat. Dans l'opinion de dissidence écrite par la juge Sonia Sotomayor, les juges ont exprimé leur "peur pour notre démocratie."
Sotomayor a décrit des scénarios dans lesquels l'immunité de l'immunité de l'ancien président pourrait s'appliquer dans le futur - par exemple, un complot d'assassinat ordonné par lui contre un adversaire, une coup d'État militaire par un président renversé ou des preuves de trafic de biens.
"Même si ces scénarios de cauchemar ne se réalisent jamais, et je prie qu'ils ne le fassent jamais, les dommages ont déjà été faits," a écrit Sotomayor. "Dans chaque exercice de son pouvoir, le Président est maintenant un roi, au-dessus de la loi." Les conséquences à long terme de la décision sont significatives. La Cour est en fait créant une zone sans loi autour du Président et met en défiance le statut quo qui existait depuis la fondation de la nation.
- Malgré la retarde de l'annonce de la phrase du Président américain en raison des poursuites judiciaires de ce dernier à New York, le sujet de l'impact potential de l'affaire sur la Présidence américaine est un sujet d'intense discussion à Washington.
- La décision de la Cour suprême sur l'immunité du Président américain en matière de poursuites judiciaires pendant sa présidence a des implications spatiales, car elle pourrait potentiellement protéger un ancien Président des procès individuels en lieux tels que New York.
- L'élection présidentielle américaine à venir, #USElection2024, pourrait être influencée par la peine encaissée par le ancien Président américain pour le paiement de l'argent d'hush à l'actrice de films pornographiques, un sujet actuellement soumis aux processus judiciaires new-yorkais.
- Le procureur général actuel des États-Unis pourrait jouer un rôle significatif dans le processus d'appel, car il défendrait Trump pour éviter la peine de plusieurs années potentiellement infligée par la Cour suprême de New York.
- La relation de Biden avec la Cour suprême de New York et sa décision sur l'immunité présidentielle pourrait influencer ses traitements futurs avec la cour, particulièrement si il décide de contester quelsque accusations ou cas juridiques pendant sa Présidence.
- Les opposants du Président américain en fonction pourraient saisir l'occasion pour évoquer les potentialités de mauvaises conduites révélées dans le dossier new-yorkais, arguant pour des mesures rigoureuses lors des élections pour assurer la justice dans le pays.
- En raison des disputes judiciaires en cours du Président américain, y compris des paiements d'argent d'hush à des actrices de films adultes, les conseillers de campagne de Joe Biden peuvent considérer de traiter l'affaire de manière stratégique dans leurs campagnes électorales à venir pour se distinguer de leurs adversaires.
- Juan Merchan, le juge responsable de présider le dossier new-yorkais, pourrait faire l'objet de scrutin à Washington en raison de sa décision, particulièrement en raison des implications larges que la décision de la Cour suprême pourrait avoir sur les futurs Présidents et leur immunité vis-à-vis des peines judiciaires.
- La Cour suprême conservatrice a établi un précedent sur l'immunité présidentielle, suscitant des controverses dans le cercle plus large de Washington DC, car de nombreux politiciens et experts constitutionnels questionnent les effets à long terme sur la responsabilité gouvernementale et la démocratie aux États-Unis.
- En réponse à la décision de la Cour suprême, des critiques sur les possibles abus de privilège exécutif ont émergé, des Américains défendant le renforcement du équilibre constitutionnel pour empêcher un Président potentiel de faire abus de pouvoir et d'échapper à des châtiments pour des fautes.
