Aller au contenu

La commission sur l'attentat de Hanau adopte son rapport final

Le Landtag de Hesse ne se réunira probablement plus qu'une seule fois dans sa composition actuelle. Le thème principal devrait être un rapport sur de possibles erreurs des autorités lors de l'attentat raciste de Hanau.

Un dossier portant l'inscription "Commission d'enquête sur Hanau" est posé sur une table..aussiedlerbote.de
Un dossier portant l'inscription "Commission d'enquête sur Hanau" est posé sur une table..aussiedlerbote.de

La commission sur l'attentat de Hanau adopte son rapport final

Deux mois avant la fin de la législature en Hesse, la commission d'enquête sur l'attentat meurtrier de Hanau a adopté son rapport final. "La majorité du rapport a été largement approuvée", a déclaré le président de la commission Stephan Grüger (SPD) à l'agence de presse allemande, en référence aux votes sur des sujets particuliers lors de la 42e réunion de la commission vendredi à Wiesbaden. Quatre votes spéciaux plutôt courts de tous les groupes d'opposition actuels sont également prévus pour ce rapport de plus de 600 pages.

Le texte devrait être présenté au parlement régional le 5 décembre, lors de ce qui devrait être la dernière session parlementaire de la législature. Le 18 janvier 2024, un nouveau Landtag sera constitué. Au banc du gouvernement, on s'attend à un passage du noir-vert au noir-rouge. Les groupes parlementaires CDU et Verts actuellement au pouvoir sont les seuls à ne pas avoir annoncé de votes spéciaux pour la commission d'enquête parlementaire.

Celle-ci s'était penchée sur l'attentat depuis l'été 2021 afin de déterminer s'il y avait eu des défaillances des autorités avant, pendant et après les faits. En l'espace de cinq minutes seulement, le 19 février 2020, l'auteur allemand avait abattu neuf jeunes gens à Hanau pour des motifs racistes. Il a ensuite tué sa mère et s'est suicidé. La commission s'est penchée sur les leçons qui ont déjà été tirées de la gestion de cet attentat ou qui peuvent encore être mises en œuvre.

Le groupe des Verts a déclaré qu'il était important de "présenter des excuses à la famille pour ne pas avoir réussi à protéger les autorités nationales et locales d'un attentat raciste". On peut supposer qu'une autre action des autorités aurait en partie "compliqué la réalisation de l'acte ou modifié son déroulement". Si, par exemple, une victime qui poursuivait l'auteur en voiture et qui n'a pas réussi à joindre la police suite à un appel d'urgence insuffisant avait pu être contactée, elle aurait peut-être été empêchée de poursuivre sa route et aurait peut-être pu être encore en vie, selon les Verts. Mais l'homme a été abattu.

Le groupe parlementaire de gauche a qualifié le rapport final, pour l'instant à l'état de projet, de "certificat de bonne conduite pour la politique intérieure noire et verte". Pour le public, les survivants et les proches des victimes, le texte est un affront. Il y a eu "toute une chaîne d'échecs organisationnels de la police lors de l'intervention la nuit du crime et après".

Le groupe parlementaire du FDP a tiré un bilan globalement positif : le travail d'investigation a réussi. Dans leur vote spécial, les libéraux ont toutefois critiqué, entre autres, les manquements dans l'appel d'urgence, sans que les responsables n'aient été nommés. Pourtant, "un appel d'urgence doit toujours fonctionner".

Le groupe parlementaire de l'AfD a déclaré qu'il avait "largement contribué à la réussite des travaux de la commission" - en réponse à ses questions, des responsabilités ont été reconnues. Elle a également remercié les policiers, les secouristes et les bénévoles en février 2020.

Source: www.dpa.com

commentaires

Dernier