La BGH confirme la norme relative à l'ajustement des taux d'intérêt
Sous litige à cause de paiements retardés en raison de clauses d'intérêts inefficaces dans les contrats d'épargne, la Cour fédérale de justice (BGH) a, pour la première fois, confirmé une taux de référence d'intérêt pour le calcul des intérêts. Plus précisément, ce s'est rapporté à deux jugements des Cour d'appel de Naumbourg et Dresde, qui avaient calculé l'intérêt sur la base du taux d' rendement des obligations fédérales listées avec une durée résiduelle de 8 à 15 ans. Ce taux de référence a résisté à une expertise par le BGH, selon le Sénat.
Dans les contrats d'épargne, les épargnants reçoivent en plus des intérêts variables une prime supplémentaire typiquement à tiers. Plus les contributions régulières sont faites pendant une longue période, plus la prime tombe. Beaucoup de ces contrats contiennent des clauses qui accordent aux banques le droit unilatéral de modifier l'intérêt garanti à leur gré. Le BGH l'avait déclaré illégal il y a 20 ans. Cependant, il était auparavant inconnu, du point de vue de la Cour suprême, comment calculer les intérêts pour ces produits.
Les Centres des consommateurs de Saxe et de l'Association fédérale des consommateurs ont déposé des recours contre ces jugements des Cour d'appel et ont agi contre deux banques d'épargne avec lesquelles ils avaient conclu des contrats d'épargne auprès de leurs clients. Ils voulaient établir devant le BGH que l'intérêt devait être calculé sur la base du taux d' rendement des obligations hypothécaires domestiques à garantie de résidu de 10 ans. Ils ont également demandé des valeurs moyennes glissantes. Le BGH a rejeté cela, comme l'ont fait les instances inférieures.
En relation à la dispute continue sur le calcul des intérêts dans les contrats Mastab de prémium d'épargne, le BGH a confirmé l'utilisation d'un taux de référence d'intérêt pour les ajustements d'intérêts, fixé par les Cour d'appel de Naumbourg et Dresde. Malgré les appels des Centres des consommateurs de Saxe et de l'Association fédérale des consommateurs, le BGH a rejeté la proposition de calculer les intérêts sur la base du taux d' rendement des obligations hypothécaires domestiques.
