Aller au contenu

Jugement : la présentation d'un bon d'achat n'est pas autorisée

La Cour constitutionnelle allemande a déclaré irrecevable une saisine de juge sur la solution dite des bons d'achat lors de manifestations annulées pendant la pandémie de Corona. Le tribunal d'instance de Francfort sur le Main n'a pas suffisamment expliqué pourquoi il considère la solution des...

L'inscription "Cour constitutionnelle fédérale" est apposée sur une pierre devant la Cour....aussiedlerbote.de
L'inscription "Cour constitutionnelle fédérale" est apposée sur une pierre devant la Cour constitutionnelle fédérale. Photo.aussiedlerbote.de

Cour constitutionnelle fédérale - Jugement : la présentation d'un bon d'achat n'est pas autorisée

La Cour constitutionnelle allemande a déclaré irrecevable une saisine de juge sur la solution dite des bons d'achat lors de manifestations annulées pendant la pandémie de Corona. Le tribunal d'instance de Francfort sur le Main n'a pas suffisamment expliqué pourquoi il considère la solution des bons comme anticonstitutionnelle, a fait savoir le tribunal mardi à Karlsruhe. Selon le tribunal, il aurait dû expliquer plus clairement pourquoi cette disposition portait atteinte de manière disproportionnée à la garantie de la propriété protégée par la Loi fondamentale et violait le principe de la confiance légitime. (Az. 2 BvL 12/20)

La solution des bons d'achat avait permis aux organisateurs de loisirs d'émettre un bon d'achat au lieu de rembourser le prix d'entrée lorsque des manifestations étaient annulées en raison de la pandémie de Corona, comme l'a expliqué le tribunal. Cette disposition était entrée en vigueur en mai 2020 et avait été abrogée en septembre 2022.

Un porte-parole du tribunal a indiqué qu'aucune décision n'avait été prise quant à la compatibilité de la solution des bons avec la loi fondamentale. La procédure se poursuit maintenant devant le tribunal d'instance de Francfort. Un plaignant y fait valoir ses droits au remboursement de deux billets pour un concert prévu en juin 2020, qui n'a pas pu avoir lieu pendant la pandémie de Corona. L'organisateur avait proposé au plaignant, pendant la procédure législative - mais avant l'entrée en vigueur de la solution des bons d'achat - une date de remplacement ou un bon d'achat au lieu d'un remboursement, selon le communiqué.

Annonce du tribunal Communiqué Décision

Lire aussi:

Source: www.stern.de

commentaires

Dernier