- La négligence du défenseur chirurgien-ORL durant l'opération a entraîné la mort de l'enfant de neuf ans.
- La Cour d'appel régionale de Leipzig a confirmé le verdict contre le médecin ORL pour blessures corporelles aboutissant à la mort.
- Le contrôle continu de la saturation d'oxygène et de la respiration du patient, conformément aux normes médicales, aurait pu prévenir ce drame.
- La Cour fédérale de justice de Hambourg a rejeté l'appel du défenseur, reconnaissant aucune erreur juridique dans le jugement original.
Processus - Jugement définitif à l'encontre d'un médecin après le décès d'un garçon de neuf ans
Mardi 18 juin, la Cinquième Sénat pénal de la Cour fédérale de justice de Leipzig a rejeté l'appel du défenseur dans l'affaire de blessures corporelles aboutissant à la mort d'un enfant de neuf ans, condamnant ainsi le jugement rendu par le tribunal de district d'Hambourg le 8 juin 2023.
Le jugement de la Cour d'Hambourg avait condamné le médecin ORL de soixante-cinq ans à une amende de 150 tailles journalières de 440 € chacune pour blessures corporelles aboutissant à la mort. En même temps, le tribunal avait déclaré que la amende devait être pleinement exécutée en tant que compensation pour une période d'instruction excessively longue.
L'enfant est décédé à cause de lésions cérébrales dues à l'asphyxie
Le médecin ORL avait effectué une réduction de la cartilage nasal d'un garçon de neuf ans dans son cabinet de consultation le 14 mars 2007. L'opération s'était déroulée sans encombre, et le patient anesthésié avait été placé dans une position stable dans la salle de réanimation. Quand le docteur a apporté le prochain enfant opéré dans la salle de réanimation dix minutes plus tard, il a constaté que le garçon ne respirait pas. Le garçon est décédé une semaine plus tard des lésions graves de l'encéphale dues à l'asphyxie.
La cause, selon le jugement, était une complication courante dans ces chirurgies : saignement qui avait obstrué les voies respiratoires de l'enfant. Comme le réflexe de toux était supprimé en raison de l'anésthésique encore en action, cela avait entraîné la suffocation. Selon les raisons du jugement, la mort de l'enfant aurait pu être évitée si les normes médicales actuelles avaient été respectées.
Parmi d'autres choses, il aurait été nécessaire de contrôler continuellement la saturation en oxygène du sang à l'aide d'un pulse oximètre. De plus, il était nécessaire d'assurer que la respiration de l'enfant était constamment surveillée par du personnel formé. Cependant, ces précautions n'étaient pas prises régulièrement dans la pratique du défenseur.
