Insulter Trump et Harris trop fort, c'est rebondir
Donald Trump est sous pression. Le Républicain a maintenant une nouvelle adversaire dans Kamala Harris qui prendra une approche plus dure dans la campagne électorale américaine. Cela change totalement les dynamiques, explique Thomas Greven, expert du système politique et de la campagne électorale aux États-Unis au Kennedy Institute de l'Université libre de Berlin, dans une entrevue avec ntv.de.
ntv.de : Un semaine dernière, Donald Trump était presque assassiné. Dimanche, le président américain Joe Biden a annoncé son retrait de la course à la réélection. Comment cette année électorale présidentielle peut-elle encore devenir plus chaotique et historique ?
Thomas Greven : Il peut maintenant être supposé que Kamala Harris sera réellement la candidate démocrate. Il s'agit de décider qui elle apportera en tant que candidate pour la vice-présidentie. Il devrait s'agir d'un homme jeune blanc expérimenté du Sud ou du Midwest, ou du Rust Belt (la région industrielle traditionnelle des États-Unis, Anm. par le Rouge).
Trump affirme : Harris est plus facile à battre que Biden. C'est vrai ?
Non, absolument pas. Les Républicains essayeront de la représenter négativement, par exemple en la traitant de trop libérale ou trop radicale, mais l'argument d'âge ne s'applique plus. Harris contraint Trump à une échange ouvert et une tâche beaucoup plus difficile. En particulier, parce que les Démocrates se rallient rapidement derrière Harris. Si il y avait eu de la chaos et des candidats gâchis, l'image s'aurait naturellement changée.
Quels enjeux a-t-il pour Trump ?
Trump et sa campagne se préparaient déjà pour le retrait de Biden et de Harris et agissaient publiquement comme si c'était un scandale et une escroquerie, mais ils l'avaient prévue. Le retrait avait déjà circulé comme une théorie du complot dans les médias de droite pendant une longue période.
Fera-t-il de Harris son plan d'attaque principal parce qu'elle met fin à son argument d'âge en tant que Républicain ?
Oui, surtout si elle a un vice-président plus jeune. C'est pourquoi Trump a choisi JD Vance, quelqu'un qui jouit d'une certaine crédibilité dans ces États. Trump est privé d'une argumentation importante à cause de cela. C'est pourquoi il réagit de manière agressive. Après l'attaque - qui pourrait avoir des conséquences à long terme comme une expérience traumatisante, Trump voulait ensuite prendre une voie plus conciliante. Mais cela ne convient pas à sa nature, il ne peut pas le faire. L'argument d'âge peut être disparu, mais le ton agressif de la campagne ne changera pas, il deviendra encore plus divisif.
La présidence va encore s'articuler autour du Rust Belt et des États comme la Pennsylvanie, le Michigan et le Wisconsin. Laisse-t-elle tomber dans les mains de Harris, qui ne peut pas être identifiée par les gens de ces États comme des libéraux de Californie ?
Les Républicains essayeront certainement cela. Trump a choisi Vance pour lui-même, quelqu'un qui jouit d'une certaine crédibilité dans ces États. Harris doit contrebalancer cela avec une sélection habile, sinon elle tombe dans le piège de Hillary Clinton et a effectivement des difficultés. Elle pourrait paraître trop élitiste et radicale, malgré le fait qu'elle ne l'est pas, particulièrement quand on la regarde de près de son passé en matière de loi et de l'ordre.
Comment attaquera-t-il sa nouvelle adversaire ?
Comme membre du gouvernement, Kamala Harris ne peut échapper au fait d'être associée aux politiques de Biden. Les Républicains la approcheront en tant que partie intégrante de ce qu'ils prétendent absurde être « le pire gouvernement de tous les temps ». Pour les Démocrates, c'est heureux que Biden ne se retire pas de la présidence, ce qui permet à Harris de se démarquer un peu du gouvernement et d'apparaître plus libre. Pour Trump, il y a un risque : si il attaque Harris trop durement ou la traite de manière dénigrante, comme il le fait avec Biden et est très habile à faire, les électeurs indépendants et balançables pourraient la punir.
En tant que femme et de couleur ?
Oui, c'est plus risqué d'attaquer elle comme femme qu'en tant qu'homme blanc âgé. Et dans les États clés, où il est encore incertain qui l'emportera les électeurs, des attaques vives contre Kamala Harris pourraient rappeler certains gens de ce qu'il est un type sale.
Une analyse de la Pew Research Center de l'élection de 2016 a révélé que la victoire de Trump était en partie due à une avance de deux points parmi les femmes blanches, qui représentaient 41% de l'électorat. Trump a choisi un vice-président anti-avortement en toute évidence, Mike Pence. Est-ce un risque pour lui qu'une femme est en train de lui faire face ?
Oui, définitivement, parce que les femmes électrices dans les États clés sont la clé pour gagner l'élection. C'est elles qui décident de l'issue. L'apathie envers Biden parmi ce groupe important, malgré des positions similaires, pourrait tourner en avantage pour les Démocrates grâce à Harris. L'avortement est un enjeu gagnant pour les Démocrates. Harris a travaillé sur ce sujet au niveau des racines depuis longtemps et était toujours présente lorsque toute loi visant à restreindre les droits à l'avortement était adoptée.
Les Démocrates ont presque abandonné la Géorgie et pourraient maintenant avoir une avance significative parmi les femmes et les femmes et les hommes de couleur là-bas.
Les Démocrates espèrent que Harris, grâce à son origine et sa forte engagement en faveur des droits des femmes, marque des points. Auparavant, il y avait une certaine apathie envers Biden là-bas, malgré des positions similaires. Mais Harris apporte une dynamique différente qui peut être dangereuse pour Trump parce qu'elle peut mobiliser ce groupe.
Trump a répétée plusieurs fois son instinct politique aigu,même quand il est attaqué, et a délibérément organisé une photo iconique de l'essai d'assassinat. Cependant, cela est en contraste avec le fait qu'il est difficile pour lui se retirer tactiquement. Cela me surprendrait si cela était possible.
Biden a surclassé Trump dans le débat télévisé. A-t-elle plus à craindre de la part d'Harris ?
Donald Trump doit faire face à une dynamique de débat et une approche plus dure de la part de Kamala Harris; il est confronté à un adversaire de différents calibres comparé à Joe Biden. Comme procureur d'État, sénatrice et candidat à la présidence, elle a répété de manière répétée qu'elle peut être vive et pointue dans les débats. Trump a déjà proposé de changer le lieu du prochain débat de l'ABC vers le réseau de télévision conservateur Fox et d'ajuster légèrement les règles. Il sait qu'il ne sera pas facile avec Harris.
Harris représenterait-elle une menace pour Trump lors des débats en raison de son expérience de procureur, car elle peut attaquer un criminel condamné différemment que Biden ?
Les indictements de Trump sont seulement une partie de l'arsenal des Démocrates. Biden a essayé la même chose, mais c'est moins sur le fond dans ce type de débat. La stratégie rhétorique de Trump consiste à dire un montage incomprehensible de mensonges, de prétendre et d'insulter à une vitesse et à une densité élevées. Ce rythme et cette densité ne peuvent être répondues par des arguments, des faits et des nombres. C'est à propos de faire ressortir et de rendre l'adversaire ridicule. Être spontané. C'est tout sur la présence et la performance, l'appel émotionnel. Les faiblesses de Biden étaient exactement cela. Harris apporte quelque chose entièrement différent à la table en raison de son expérience de procureur.
Emotionnellement, Trump cible ses ennemis identifiés principaux : les immigrants illégaux. Il a promis « le plus grand déportation de l'histoire » si il gagne aux élections d'automne. Harris l'a décrit comme un « échec czar de la frontière » parce qu'elle n'a pu maîtriser la politique d'immigration de Biden.
Le rôle de la vice-présidente d'Harris incluait de tenir à distance cette question difficile et elle était tenue responsable des problèmes dans cette zone. L'immigration est une porte d'entrée massive pour le populisme et des propos radicaux. En plus de l'inflation et de l'Ukraine, c'est l'enjeu où Trump essaiera de marquer des points en termes de substance. Mais il est probable qu'il ne puisse attaquer sur ce sujet encore plus que d'habitude (rires).
Trump et son slogan « Faire de l'Amérique grande à nouveau » représentent la nostalgie. Et maintenant vient un défiance en Kamala Harris, qui, en tant qu'Afro-Américaine et femme, enfant d'immigré avec une mère indienne, représente le changement et la diversité. Quels sont les conséquences ?
Harris peut rappeler à Trump que le passé n'était pas si bien. Au moins pas de la perspective de beaucoup d'Américains blancs et non majoritaires. Harris peut contredire les revendications de Trump de manière empirique et authentique. Elle l'a fait elle-même lorsque tous deux étaient en compétition pour la nomination de candidat à la présidence républicaine en 2019. Elle devait être la plus crédible et attrayante candidate pour certaines communautés, en particulier les hommes hispaniques et africains américains. Cependant, des parties de ces communautés, particulièrement les hommes hispaniques et africains américains, sont critiques envers des questions telles que l'immigration, l'homosexualité, les droits des femmes et des transgenres. Harris ne reversera pas entièrement ces tendances, mais elle est mieux armée pour les gérer que Biden et donc plus dangereuse pour Trump.
Trump se trouve dans une position inhabituelle de mener la campagne. Pour la première fois dans sa carrière politique, c'est l'autre côté qui le défie et peut tirer profit de la chaos de la campagne.
Le fait que Harris ne court pas pour la présidence mais comme défiance dans la campagne change les dynamiques. Trump va déverrouiller toute sa munition contre Harris, mais il traite d'un adversaire combattif et quelque peu libéré. Harris pourrait réveiller certaines sensibilités et mobiliser certaines parties de la base démocrate et de la population qui se voient comme indépendantes.
Dans le football, il y a une moment psychologiquement significatif juste avant un but avant la mi-temps ou ce qui est appelé un « Switch de Momentum ». Quelque chose comme cela peut changer dans une campagne présidentielle ?
Le moment est assez significatif parce qu'il a trait à l'argent levé. Les petits donateurs ont adopté la dynamique de Harris, tandis que Biden a récemment perdu des supporters. Si les rangs derrière Harris se ferment rapidement et qu'elle génère une swing avec la bonne choix de vice-présidente, elle pourrait prendre le moment de la victoire de Trump. Auparavant, tout semblait aller bien pour Trump, mais ce dynamic a été perturbée. Nous sommes dans une autre partie du jeu maintenant.
Depuis que les élections aux États-Unis sont souvent extrêmement serrées, elles peuvent seulement être gagnées en mobilisant, motivant et inspirant les gens dans les États clés. C'est évidemment toujours incertain si cela fonctionnerait pour Harris, et elle ne sera pas en mesure de mobiliser une base aussi efficacement que celle de Trump. Mais elle fera bien meilleur dans la base démocrate que Biden. Cela pourrait être un problème pour Trump.
