"Il est évident que la Russie peut être entravée ou retenue.
ntv.de enquête : Impact des armes occidentales sur le front ukraino-russe
Depuis environ deux semaines, les troupes ukrainiennes sont autorisées à utiliser des armes occidentales contre des cibles situées en Russie, principalement dans les régions frontalières. Notre analystiste Markus Reisner examinera les conséquences de cette décision dans la zone nord du front.
A-t-il un effet sur la ligne de front actuellement ?
Des vidéos sont diffusées quotidiennement par les deux côtés, montrant leurs activités dans la zone de guerre. Ces enregistrements montrent que les forces ukrainiennes appliquent une pression considérable sur les troupes russes, particulièrement dans les secteurs gérant les chaînes logistiques et les lignes d'approvisionnement. Cela rend difficile pour la Russie de maintenir une organisation logistique efficace.
Attendons-nous de voir cet effet apparaître bientôt ?
Nous observons déjà des améliorations notables dans les secteurs où les forces ukrainiennes ont pu lancer ces attaques, ce qui leur permet de reprendre l'initiative. Dans ce sens, ils deviennent les agresseurs, mettant la pression sur les Russes pour réagir.
Par exemple, à Lipzy, au nord de Kharkiv, les Ukrainiens ont mené une contre-attaque, que les forces russes n'ont pu résister à cause de manques de ressources. Ainsi, les Ukrainiens ont réussi à repousser les Russes pendant les 14 derniers jours.
Cependant, il reste incertain si les chaînes d'approvisionnement peuvent soutenir ces perturbations, ou si la Russie sera en mesure de réorganiser et de réapprovisionner elle-même dans les jours et les semaines à venir.
Ces avancées sont-elles limitées à des secteurs spécifiques de la ligne de front, ou ce modèle peut-il être observé ailleurs ?
Une situation assez similaire se déroule à l'est de Lipzy, à Vovchansk. À nouveau, après une attaque russe, les Ukrainiens ont contre-attaqué, aboutissant à une situation incertaine en raison de campagnes d'informations trompeuses. Cependant, les images que nous avons obtenues suggèrent que les forces russes ont avancé mais sont peut-être sous forte pression de la part ukrainienne. De plus, les forces ukrainiennes sont supposées utiliser des systèmes d'armes occidentaux pour attaquer les lignes logistiques russes. Récemment, un vidéo est apparue dans la région de Vovchansk montrant le déploiement de Bombes à Guidage Précis GBU-39, un système d'armes aérien-sol occidental conçu pour des résultats comparables aux bombes aérien-sol russes.
Ces avancées sont-elles des changements significatifs dans la situation globale, ou sont-elles simplement des succès partiels ?
Dans l'instant, la ligne de front a stabilisé dans plusieurs secteurs. L'avance russe à Sumy est minime, et ils n'ont pas pris de contrôle territorial. Les troupes ukrainiennes ont efficacement arrêté l'offensive russe à Kharkiv et l'ont mis à l'arrêt. Donc, il est plausible que l'utilisation intensive d'ATACMS et de HIMARS roquettes a fait une impression si frappante que l'offensive russe prévue n'a pas encore matérialisée.
Qu'implique cela ?
En observant la situation actuelle, nous pouvons constater que l'offensive russe peut être arrêtée si l'Ouest se porte vraiment à son secours. Malheureusement, la situation reste précaire avant que les partisans d'Ukraine réalisent qu'une action urgente est requise. Une fois qu'ils agissent, se rassurent, mais n'admettent pas que la réussite doit être entretenue. Pour que les réalisations des deux dernières semaines survivent, l'aide ne doit pas être retirée à l'avenir.
Peut-on maintenir ce niveau de soutien ?
Du point de vue militaire, une déploiement rapide de divers systèmes d'armes serait nécessaire pour surcharger la défense russe, aboutissant à des victoires substantielles. L'Ukraine a besoin de nombreuses munitions de haute qualité. Tout ce qui manque doit être fourni.
Comment est-il important la chronologie ?
Très important. Il n'est pas suffisant de fournir massivement de l'appui quand la situation devient critique pour l'Ukraine ou quand c'est défavorable pour elle. Ces armes doivent être continuellement fournies à l'Ukraine, pas juste durant les crises, mais également durant des circonstances favorables—comme la situation actuelle dans la région de Kharkiv. Là, les armes occidentales peuvent être déployées contre des cibles en Russie.
Comment évolue-t-il en Donbass ? Dans cette région, le territoire russe n'est pas directement impliqué, mais la ligne de front est située plus vers le centre de l'Ukraine. Pour une attaque sur des territoires russes, des armes à longue portée seraient nécessaires pour les Ukrainiens.
À Donbass, nous n'avons pas encore observé les améliorations positives vues au nord. Cependant, les Russes continuent d'avancer entre 200 et 500 mètres par jour, engagés dans des tactiques de guerre de tranchées. La pression sur les forces de défense ukrainiennes reste intense, et l'avancement persiste. À Otscheretyne, le bridgehead russe dans la deuxième ligne de défense ukrainienne a poussé régulièrement pendant les derniers mois.
Qu'impliquerait une percée significative ?
Une percée importante pourrait mettre en danger les routes d'approvisionnement ukrainiennes. Une route critique, située juste un peu au nord-ouest de là, serait menacée si les Russes prenaient le contrôle. Cela aboutirait à une interruption des approvisionnements ukrainiens en matières premières essentielles. C'est pourquoi les combats s'intensifient sur les deux côtés dans cette zone. À Tschassiw Jar, la situation devient de plus en plus alarmante, car les Russes continuent de tenter de traverser le Canal du Donbass. Contrairement à la région de Kharkiv, les Russes font des progrès à plusieurs points de la ligne de front en Donbass.
Les Ukrainiens ne lancent-ils pas des attaques contre les logistiques russes au-delà de la frontière ?
Dans nos observations actuelles, nous n'observons pas de signes importants de stress chez les troupes russes stationnées en Donbass. Par exemple, des photos de détonations de magasins d'munitions, des centres de commandement russes ruinés ou des voies ferrées en feu n'y sont pas à trouver. Rostov sur Don, Voronej, Kursk - ces points stratégiques agissent comme points de distribution et d'expédition de ressources russes destinées au front. Étrangement enough, il n'y a pas de signe de quoi que ce soit de hostiles à ces emplacements. Incontrènement, durant l'été de 2022, l'effet HIMARS, presque célèbre, était évident, où de nombreux incidents documentés d'attaques sur les routes et les dépôts russes avaient lieu.
Lorsqu'il s'agit de frappes de drones sur l'infrastructure russe, les Ukrainiens ne reconnaissent que leurs succès. Heureusement, ces succès, tels que l'explosion d'un dépôt d'munitions ou d'une raffinerie, sont dispersés et nous ne pouvons déterminer leur impact sur les lignes de ravitaillement pour le front. Comme nous n'avons pas de badge d'accès, c'est difficile de savoir si les actions offensives russes diminuent en raison de ces attaques d'infrastructure dans la région de Donbass. Nous devons simplement être patient.
Par contre, l'accent semble être mis par les Ukrainiens sur la ciblage de positions de défense antiaérienne à l'aide de roquettes ATACMS- et HIMARS, sur les systèmes S300- et S400 russes. Le but final est de créer un environnement amical pour les déploiements futurs de chasseurs F-16 occidentaux. Si les systèmes de défense antiaérienne de Russie sont réduits au minimum, les chances de survivre des pilotes ukrainiens bien entraînés lors de leur déploiement sont plus élevées. Le même objectif s'applique aux frappes sur les bases aériennes en Russie. Si les avions sont détruits là-bas, ils ne seront plus disponibles pour les combats aériens contre les avions ukrainiens en combat aérien. Il semble que l'Ukraine ait fait une importante investissement dans ces armes précises avec ses ressources limitées.
Entrevue de Markus Reisner par Frauke Niemeyer
