Haseloff et Kretschmer ouverts à une réforme du frein à l'endettement
Les ministres-présidents CDU de Saxe-Anhalt et de Saxe, Reiner Haseloff et Michael Kretschmer, se montrent ouverts à une réforme du frein à l'endettement. "Le frein à l'endettement doit rester", a déclaré Haseloff au magazine Stern. "Mais pour des investissements d'avenir très importants dans l'économie, la technologie et la science, il faut trouver des moyens conformes à la Constitution pour les réaliser".
Kretschmer a déclaré au "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" que si le gouvernement fédéral était prêt à une véritable cure d'austérité, la CDU/CSU la soutiendrait. A la fin d'un processus commun, il pourrait y avoir un pacte pour l'Allemagne - "et peut-être une discussion sur une modification du frein à l'endettement". Une telle cure d'austérité devrait inclure l'arrêt de l'augmentation des dépenses sociales.
Le frein à l'endettement ancré dans la Loi fondamentale ne donne à l'État fédéral qu'une marge de manœuvre limitée pour contracter des crédits. Des exceptions sont autorisées en cas de catastrophes naturelles et de situations d'urgence exceptionnelles, comme récemment en raison de la pandémie Corona et de la guerre en Ukraine.
Une réforme du frein à l'endettement n'est actuellement pas à l'ordre du jour pour le gouvernement fédéral de l'Ampel. "Ce n'est pas à l'ordre du jour pour le moment", a déclaré vendredi à Berlin le porte-parole du gouvernement Steffen Hebestreit.
Au sein de la coalition des feux de signalisation au niveau fédéral, les positions sur le frein à l'endettement ont divergé après la décision budgétaire de la Cour constitutionnelle fédérale. Le ministre fédéral des Finances Christian Lindner (FDP) a clairement rejeté tout assouplissement, tandis que les Verts et le SPD veulent discuter de l'avenir du frein à l'endettement. Le directeur parlementaire du groupe parlementaire de l'Union, Thorsten Frei, s'est prononcé contre toute modification du frein à l'endettement.
La décision budgétaire de Karlsruhe concernant l'argent accordé sous forme de crédit Corona, mais qui devait être utilisé ultérieurement pour la protection du climat et la modernisation de l'économie, est à l'origine de cette décision. Parallèlement, les juges ont décidé que l'Etat n'avait pas le droit de mettre en réserve des crédits d'urgence pour les années suivantes. C'est la raison pour laquelle d'autres milliards d'euros destinés à des projets d'avenir sont menacés.
Source: www.dpa.com
