Aller au contenu

Fichier masqué - Pénal pour les anciens magistrats

Une ancienne employée de la justice a caché des dossiers en raison d'un surchargement. Elle a récemment été condamnée par la cour pour cela.

Une ancienne employée de la Procureuregenerale de Duesseldorf, a été condamné à une amende, car...
Une ancienne employée de la Procureuregenerale de Duesseldorf, a été condamné à une amende, car elle avait caché des fichiers pendant des mois ou avait prorogé des deadlines de classification à titre personnel.

Cour d'arrondissement - Fichier masqué - Pénal pour les anciens magistrats

Un ancien employé du Parquet de Düsseldorf, une femme de 46 ans originaire de Cologne, a été condamnée à une amende de 4 200 Euro par le Tribunal d'instance de Düsseldorf pour violation de garde et obstruction de la justice dans deux affaires.

Le juge a imposé une amende de 140 étapes de 30 Euro chacune. Cela représente significativement plus que la demande d'amende de 90 étapes de 40 Euro du procureur, ce qui fait un total de 3 600 Euro. Le juge justifia cela en citant des aspects préventifs généraux et le fait que ce n'était pas simplement une obstruction de la justice, mais une obstruction de la justice dans l'exercice de leur fonction dans les deux cas.

Obstruction de poursuite à raison du délai

"Ils étaient simplement des employés de l'autorité, mais ils étaient actifs en tant que fonctionnaires publics dans leur travail," a remarqué le juge envers la défenseure. La femme avait travaillé comme greffière dans un département du Parquet de Düsseldorf depuis décembre 2021, qui traite principalement des infractions pénales liées aux mineurs et aux agressions sexuelles. Entre novembre 2022 et juillet 2023, elle a soumis 112 dossiers aux procureurs trop tard ou pas du tout.

"Je me sentais complètement débordée. Le volume était trop important pour ma capacité," a expliqué la défenseure. Elle n'a pas demandé de l'aide. "Je faisais tout seule." À cause de ses actions, un dossier sur la possession de littérature pornographique enfantine a été considérablement retardé, et dans un cas de pornographie enfantine, la poursuite à raison du délai a été complètement empêchée.

Révocation injustifiée

D'abord, la femme a essayé de compenser le retard grâce à des heures supplémentaires. Quand cela n'a pas fonctionné, elle a avoué elle-même qu'elle avait étendu ou supprimé des délais pour certains dossiers. Parmi les choses découvertes, 68 dossiers se trouvaient dans une boîte de déménagement portant l'étiquette "S'il vous plaît laisser la boîte debout, articles personnels" et 44 dossiers se trouvaient dans son conteneur à roulettes verrouillé.

Après que ces cas soient devenus publics, la femme a été licenciée du Parquet de Düsseldorf sans avertissement il y a un an. "Le grand travail dans le système judiciaire de Rhénanie-du-Nord-Westphalie est connu," a déclaré le procureur Thomas Tupait. Il a mis en évidence le fait que la défenseure avait avoué tout à la police. Et elle avait "apparemment seulement agi sous l'effet de l'étourdissement et pas avec l'intention de faire éviter des peines intentionnellement."

Avec les 90 étapes demandées par lui, la femme n'aurait pas été condamnée auparavant. Cependant, le juge a imposé une peine plus élevée. La défenseure, qui s'était présentée en cour aujourd'hui sans avocat, a accepté la peine. Le procureur n'a pas fait de déclaration sur ce point.

  1. Le Parquet de Düsseldorf, où travaillait la défenseure, traite principalement des affaires liées aux infractions pénales concernant les mineurs et les agressions sexuelles.
  2. Le Tribunal d'instance de Düsseldorf, où s'est déroulée l'audience, a condamné la femme de Cologne pour violation de garde et obstruction de la justice.
  3. Malgré l'objection de la défenseure selon laquelle elle était débordée et agissait en raison de l'impossibilité de gérer le travail, ses actions ont entraîné l'annulation d'une poursuite à raison du délai pour une littérature pornographique enfantine.
  4. Le Parquet de Düsseldorf, où travaillait la femme, est situé en Rhénanie-du-Nord-Westphalie, un État connu pour son travail intense dans le système judiciaire.
  5. La révocation de la femme du Parquet de Düsseldorf sans avertissement était un résultat de ses actions, mais le procureur a mis en évidence le fait qu'elle avait avoué ses erreurs et n'avait pas agi avec l'intention de faire éviter des peines.

Lire aussi:

commentaires

Dernier