EuGH: le mandat d'arrêt britannique doit être examiné de manière indépendante après le Brexit
La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) à Luxembourg a clarifié la manière de gérer l'exécution des mandats d'arrêt émis par le Royaume-Uni dans l'Union européenne après le Brexit. Selon les explications de la CJUE concernant une affaire portée par un homme irlandais accusé de terrorisme, chaque mandat d'arrêt émis par le Royaume-Uni dans l'État membre de l'UE concerné doit faire l'objet d'une revue indépendante.
La CJUE a jugé que les mandats d'arrêt britanniques doivent être examinés pour évaluer le risque de violation de la Charte des droits fondamentaux de l'UE pour la personne concernée. L'exécution du mandat d'arrêt ne peut être refusée que s'il existe des raisons objectives, fiables, précises et à jour indiquant qu'il y a un risque réel que soit imposée une peine plus lourde que celle initialement menacée au moment de la commission de l'infraction.
L'exécution des mandats d'arrêt est réglementée dans un accord distinct. La CJUE a fait référence au principe de coopération judiciaire mutuelle au sein de l'UE, qui repose sur un haut degré de confiance, et par conséquent, un système simplifié pour le transfert de condamnés ou de suspects entre les membres de l'UE s'applique. Avec le Royaume-Uni, ce principe de confiance n'est plus d'application après le Brexit. Cependant, un tel niveau de confiance peut être établi par des accords avec des pays tiers. L'accord existant, however, n'établit pas de telles relations privilégiées.
Dans le cas présent, un juge de l'une des parties constitutives du Royaume-Uni, l'Irlande du Nord, avait émis quatre mandats d'arrêt contre un suspect terroriste. Ce suspect terroriste a fait valoir devant la Cour suprême irlandaise que son transfert était incompatible avec le principe de légalité en matière d'infractions et de peines. Il a soutenu que le Royaume-Uni avait modifié les dispositions relatives à la libération conditionnelle pour les infractions dont il était accusé.
- Le nouveau processus d'exécution des mandats d'arrêt britanniques dans l'UE après le Brexit pourrait mécontenter certaines autorités en raison du processus de revue rigoureux requis, comme l'a souligné la Cour de justice de l'Union européenne.
- Le danger d'une peine potentiellement plus lourde pour la personne concernée en cas de transfert du Royaume-Uni vers un État membre de l'UE pourrait entraîner le refus d'exécuter un mandat d'arrêt, comme l'ont mis en évidence les directives de la CJUE.
- Le retrait de la Grande-Bretagne de l'UE a entraîné la fin de l'accord existant sur la coopération judiciaire mutuelle, nécessitant un processus plus complexe pour établir le niveau de confiance requis pour une exécution efficace des mandats d'arrêt.
