Désaccord entre les factions du SPD sur la voie à suivre pour diriger le parti
Dans une évolution remarquable, la Sociale-Démocratie Allemande (SPD) est soumise à des dissensions inédites et des désaccords à la fois sur des questions idéologiques et personnelles. Suivant les mauvais résultats des élections européennes et locales du 9 juin, toutes les factions du parti exigent des actions, mais ils proposent des solutions contrastées.
Depuis le week-end, le Chancelier Olaf Scholz doit gérer deux crises : le contentieux financier au sein du gouvernement fédéral et le conflit idéologique intensifant dans son propre parti. À son retour du sommet de l'Ukraine en Suisse, Scholz a été occupé par une réunion du comité directeur du parti et des négociations budgétaires avec le ministre de l'Économie Robert Habeck et le ministre des Finances Christian Lindner. Des questions domestiques exigent une attention immédiate, poussant Scholz à réduire sa participation au sommet de court.
L'SPD est agitée : les mauvais résultats des élections du 9 juin ont soulevé des inquiétudes parmi les membres du parti, qui voient les élections en Brandebourg, Saxe, Thuringe et les élections fédérales d'ici un an comme des défis potentiels. De nombreux titulaires de mandats se préoccupent de leur situation. La débate idéologique longtemps réprimée dans le parti après les élections de 2021 regagne du terrain. Elle se concentre sur l'identification de "notre peuple" et de leurs désirs.
Plus d'SPD ou plus de politiques du style nordique ?
Formellement, ces questions ont été introduites au SPD par le Forum Démocratique Gauche 21 (DL21), une faction de gauche du parti. Depuis le week-end, DL21 a défendu une modification des politiques gouvernementales. Dans une enquête auprès des membres du forum, l'aile gauche du parti souhaite voter sur la participation continue de l'SPD dans la politique budgétaire principalement contrôlée par le Parti libéral-démocrate (FDP). L'aile gauche du parti appelle à abandonner le frein de dette rigide et à une poussée d'investissements significatifs, particulièrement dans les domaines du Social, de l'Éducation et de la Santé. Ils considèrent cela comme l'essence des Social-démocrates.
Cependant, les Conservateurs du Cercle de Seeheim ont une perspective différente. Ils croient que la clé pour récupérer des électeurs consiste à se concentrer sur des questions de migration : "Nous devrions étudier attentivement la ligne directrice des social-démocrates nordiques," a déclaré Dirk Wiese au "Tagesspiegel". Le chef du gouvernement social-démocrate danois Mette Frederiksen promeut une approche particulièrement stricte de l'immigration au sein de l'UE. Le chef adjoint de la faction SPD Wiese est également le Président du Cercle de Seeheim. Le président du SPD Lars Klingbeil est considéré comme faisant partie de la faction. Le Cercle de Seeheim est particulièrement actif dans son appui à Scholz. Wiese s'est défendu contre la critique de Juso, le chef de la Juso Philipp Türmer, qui voit les promesses de déportations massives comme une trahison des valeurs sociales-démocrates dans le "Tagesspiegel". Türmer est actuellement le critique intérieur le plus vocal du Scholz.
Lutte intestine
Le SPD est actuellement confronté à une lutte de pouvoir intérieure, que le président du parti Klingbeil avait soigneusement gérée jusqu'ici. Saskia Esken, la présente présidente du parti, et le secrétaire général Kevin Kühnt font partie de l'aile gauche du parti. Le chef parlementaire Rolf Mützenich en fait également partie, mais la majorité des députés s'alignent maintenant derrière les "Seeheimers". Les débats tournent autour de cette division idéologique : les socialistes du parti exigent un profil plus fort de Scholz dans la coalition de feuilles de traffic dans le gouvernement rouge-verd-jaune. La partie opposée s'exprime frustrée envers Kühnt, responsable de la campagne électorale infructueuse. Il reste incertain si ces commentaires intra-partis sont simplement des expressions de frustration ou les premiers signes d'une explosion imminente.
Le résultat de ce conflit dépend significativement du Chancelier Scholz : Saura-t-il trouver une façon de suspendre le frein de dette dans les négociations avec Habeck et Lindner, en référence à la situation en Ukraine ? Dans ce cas, la pression s'effacerait immédiatement, et la coalition de feuilles de traffic ne devrait pas avoir à discuter d'allocations citoyennes ou de coupes de retraites et pourrait également allouer plus de fonds pour stimuler l'économie. Alternativement, continuera-t-il avec les plans de économies étendues de Lindner, que Scholz a approuvés publiquement en mai ? Des réductions de dépenses sociales aux côtés de dépenses militaires croissantes sont des pilules dures à swallowir pour beaucoup d'adhérents SPD. Cela ne était pas limité aux socialistes. Le SPD discute intensément avec Scholz sur les leçons à tirer des élections européennes du mardi.
La politique ukrainienne non récompensée
Une autre question de contentieux au sein de l'SPD est leur approche future de l'Ukraine et de la Russie. "La modération", "la paix" et "la sécurité" devaient être des mots clés associés à Scholz durant la campagne électorale européenne. Son appui mesuré pour l'Ukraine était prévu pour bénéficier au SPD. Cependant, la question se pose si la politique de "oui, mais" de Scholz résonne avec sa propre base. L'SPD a perdu presque 600 000 personnes chacune aux AFd et FDP dans les élections européennes, qui sont fermement opposées au soutien militaire à l'Ukraine. Le déplacement vers l'AFd et l'FDP pourrait avoir été principalement motivé par des électeurs de l'Est de l'Allemagne qui ont encore voté pour l'SPD en 2021.
La positionnement de Scholz en tant qu'ancre de stabilité n'a pas abouti. Le ministre de la Défense Boris Pistorius est considéré par certains comme un potentiel candidat chancelier. Cependant, les socialistes de gauche ne sont pas séduits par Pistorius en raison de ses appels vocaux pour des dépenses militaires plus élevées et le service militaire obligatoire. Les spéculations sur un candidat chancelier Pistorius ne s'est pas arrêtées, mais pour le moment, le débat au sein du parti tourne autour de la direction substantielle : l'implémentation de politiques plus à gauche ou la maintien de la coalition de feuilles de traffic dans l'espoir d'un retournement de tendance dans les mois à venir ?
2021 : Scholz monte au pouvoir en tant que chancelier face à une concurrence faible
Manque d'affection populaire envers Scholz est perceptible, comme le reflète actuellement les sondages d'opinion publique. Cependant, son engagement de "respecter" la classe moyenne ouvrière a été un pilier de sa campagne électorale fédérale réussie. Parmi les promesses tenues figure la mise en œuvre d'un salaire minimum de 12 Euro, particulièrement bénéfique pour les résidents de l'est. Cependant, l'inflation causée par la guerre a érodé toute augmentation de revenu. La SPD s'engage maintenant à courir sur la promesse d'un salaire minimum de 15 Euro à la prochaine élection, ainsi que sur leur package de retraite, qui élève graduellement l'âge de la retraite et les contributions de retraite.
Critique de la Droite : Insuffisante action en matière de politique d'immigration
Dans certains cercles moins progressistes de la SPD, l'incréduculation a grandi que les électeurs SPD ne sont motivés que par des assurances sociales. En plus de emplois stables et bien rémunérés, aborder des enjeux actuels tels que la pauvreté de retraite et le chômage potentiel sont des priorités. "La sécurité est primordiale," Scholz souvent dit aux gens. Suivant l'attaque à l'arme blanche de Mannheim, le Chancelier a exprimé son appui à l'expulsion de criminels en Afghanistan et en Syrie.
Selon un rapport de "Spiegel", le Ministre fédéral de l'Intérieur Nancy Faeser est déjà en discussions avec l'Uzbekistan voisin pour établir une voie de déportation pour les Afghans indésirables en Allemagne. Le défi de la politique d'immigration : les réductions significatives des nombres de migrants ne se produisent rarement rapidement et consistant. Il y a toujours de la place amélioration. L'opposition en profite.
Société divisée, SPD divisée
L'immigration sert de questionable sujet de campagne pour un parti de gauche centriste comme la SPD. Cela est particulièrement le cas à l'est, où le AFd, qui défend la "ré-immigration," est la force la plus forte. La SPD ne peut se permettre de négliger l'est, pas seulement en raison des prochaines trois élections d'état. Dans l'élection fédérale, presque tous les circonscriptions de l'est ont voté pour la SPD, sauf Saxonie et Thuringie, qui ont allé aux candidats directs de l'AFD. Dans les élections européennes, presque tous les circonscriptions de l'est ont tendu vers l'AFD. Surprenant, le ministre de l'Intérieur de Thuringie et le candidat à la tête de l'élection d'État de l' SPD, Georg Maier, était parmi les premiers Social-démocrates à appeler pour des déportations en Afghanistan.
Le débat idéologique au sein de la SPD reflète la polarisation de la société qu'elle gouverne : l'Allemagne urbaine, particulièrement l'ouest, se concentre sur des enjeux différents comparé à la campagne, surtout l'est. Les différences d'âge ajoutent à la recette. Le parti cherche à plaire à tous, mais actuellement manque d'appel largement répandu. Selon Infratest dimap, 33 pour cent des travailleurs ont voté pour l'AFD, 24 pour cent pour la CDU/CSU, et seulement 12 pour cent pour la SPD. Ceux qui considèrent la SPD comme "à eux" n'ont pas encore voté en fonction des assurances sociales.
Les élections à venir ne offrent aucun avantage pour la SPD, restée loin de son dernier résultat électoral au Bundestag, qui était presque 26 pour cent. Appeler à une vote de confiance contre les FDP - "Concede ou activez la lumière rouge !" - semble peu attrayant. La consultation des membres proposée pourrait rebondir au contraire. La Gauche Démocratique 21 devrait tenir compte de l'aversion de Scholz aux tactiques de pression.
