Des mesures plus strictes sont mises en œuvre par le gouvernement fédéral et les gouvernements des États en matière d'immigration.
Semaine, le focus hebdomadaire des réunions des Ministres-Présidents s'est concentré sur les politiques d'immigration. Malgré l'absence de décisions revolutionnaires, il était clair que les politiques d'immigration du gouvernement fédéral et des États allait s'affirmer. Les expulsions vers la Syrie et l'Afghanistan sont maintenant acceptables, particulièrement pour les criminels et les personnes constituant une menace de sécurité. Voici un résumé des résultats de la réunion :
Procédures d'asile dans les pays tiers
Les États ont appelé le gouvernement fédéral à mettre en œuvre des modèles pratiques pour l'application des procédures d'asile dans les pays tiers et de transit pendant leur réunion. Le Ministre-Président hessien Boris Rhein, qui actuellement préside la Conférence des Ministres-Présidents, a considéré cette exigence comme un jalon important. Au lieu de rapports, le point de mire devait être de livrer des modèles et de proposer des stratégies d'implementation viables.
Des modèles potentiels incluent le modèle appelé le "modèle de Rwanda" ou l'accord Italie-Albanie. Cependant, les règlements des pays tiers sont légalement et politiquement complexes, avec peu d'exemples fonctionnels. Le Ministre-Président de Basse-Saxe Stephan Weil a exprimé des doutes personnels quant aux potentialités de réglementations de pays tiers. Cependant, il a souligné que les propositions présentées par le gouvernement fédéral devaient subir une examination rigoureuse.
Scholz a souligné que ces discussions concernaient environ 3000 personnes dans le cas de l'accord Italie-Albanie et environ 6000 personnes dans le modèle britannique de Rwanda. Malgré cela, il a mis en évidence l'importance de rechercher toutes les solutions potentielles. Le sujet est attendu de revenir à la prochaine Conférence des Ministres-Présidents.
Retours aux frontières
Weil a également souligné que les retours aux frontières, où des personnes sont renvoyées à travers la frontière, étaient un sujet controversé. Cependant, des changements pourraient être nécessaires. "Si quelqu'un demande l'asile dans un pays sûr et est arrêté à la frontière allemande, cela devrait être possible," a-t-il dit.
Les retours aux frontières ont été critiqués : "Lorsque quelqu'un demande l'asile à la frontière, un procès d'asile doit être engagé," déclare l'experte migratoire Jochen Oltmer. "Cependant, si l'on croit que les frontières peuvent être fermées, qu'implique-t-ce ? Allemagne se retrouverait immédiatement en conflit avec les pays voisins. Il y aurait des retours en chaîne : l'Allemagne renverserait vers l'Autriche, l'Autriche vers l'Hongrie, et ainsi de suite. Enfin, la question est : Comment les frontières extérieures de l'UE ?
Expulsions vers l'Afghanistan et la Syrie
Concernant les expulsions de criminels et de personnes potentiellement dangereuses vers l'Afghanistan et la Syrie, il y avait un consensus. Le plan de Scholz d'expulser des criminels graves et des menaces potentielles vers des pays comme l'Afghanistan et la Syrie a été accueilli favorablement par les États. "Nous attendons que les conditions nécessaires soient établies pour cela," a dit Rhein.
Les discussions ont pris de l'ampleur suivant l'assassinat d'un policier à Mannheim par un Afghane. L'Union et le FDP défendent maintenant les expulsions vers la Syrie et l'Afghanistan en général. Cependant, ces discussions n'ont pas été particulièrement mises en évidence jeudi.
Opposition de Quatre États
Les gouvernements rouge-rouge-vert de Thuringe et de Bremen ont refusé de soutenir le plan d'une réglementation de pays tiers dans un communiqué conjoint. Le gouvernement communautaire européen doit respecter la loi et la compassion, selon le communiqué. "La transfert des procédures d'asile vers les pays de transit et les pays tiers ne répond pas à ces exigences."
Par contre, les États-Unis de Bavière et de Saxe ont été jugés insuffisants par ces décisions. Ils ont présenté un plan à cinq points, y compris la demande d'une "arrêt immédiat" des demandeurs d'asile et des cas de menace potentielle qui ne peuvent être expulsés.
Carte bancaire
Avant leur réunion avec Scholz, les États ont convenu de limiter les cartes bancaires des demandeurs d'asile à un montant maximal de 50 euros par mois. La décision a déjà été prise; l'application pratique incombe aux États. "La carte bancaire est venue, elle commencera à l'été," a dit Rhein. Quatorze des seize États fédéraux ont accepté ce plafond de 50 euros pour les cartes bancaires des demandeurs d'asile.
Rhein a décrit la carte bancaire comme "un modèle de succès communautaire dans la lutte contre l'immigration illégale," car elle élimine les incitations et aide à arrêter les trafiquants. Cependant, la police a exprimé des inquiétudes. Les demandeurs d'asile sont souvent confrontés à des pressions pour couvrir les frais de soins de santé de leurs familles dans leurs pays d'origine ou pour régler des dettes aux trafiquants. Les demandeurs d'asile peuvent se livrer à des activités criminelles si la balance n'est pas maintenue, selon le président de la GdP Jochen Kopelke.
