- Débat sur les visites à domicile des réfugiés
Les rumeurs persistent selon lesquelles des réfugiés pourraient temporairement retourner dans leur pays d'origine, même sans raisons légalement valables. Le cas des demandeurs d'asile afghans a relancé ce débat, bien que aucun chiffre officiel ne soit disponible. Le contexte est une enquête de RTL qui suggère que des agences de voyage à Hambourg organisent allegedly des voyages dans le Hindou Kouch pour des personnes d'Afghanistan.
Le commissaire fédéral pour la migration, Joachim Stamp (FDP), met maintenant en garde les réfugiés contre les voyages dans leur pays d'origine à des fins de loisirs ou de vacances. Il a déclaré à Bild : "L'Allemagne doit rester ouverte d'esprit, mais pas naïve. Les autorités doivent s'assurer que les personnes qui ont demandé la protection ici, mais font du tourisme dans leur pays d'origine, perdent immédiatement leur statut protégé et ne peuvent pas rester en Allemagne. Point final."
Le statut protégé après les voyages à domicile est examiné
Le voyage dans le pays d'origine peut en effet être permis dans certains cas individuels - par exemple, en cas de maladie grave ou de décès de membres de la famille proches. Le Bureau fédéral pour l'immigration et les réfugiés (Bamf) à Nuremberg déclare qu'il est vérifié dans chaque cas individuel si la protection accordée doit être retirée après des voyages connus à domicile.
Cependant, l'autorité ne dispose pas de données exactes sur la fréquence à laquelle la protection a été retirée. Le Bamf publie des statistiques générales sur les examens de protection - qui ont également lieu pour d'autres raisons que les voyages à domicile. Cependant, il n'y a pas de détail sur les raisons pour lesquelles un examen ou un retrait de la décision de protection a été ou est envisagé.
En ce qui concerne la possibilité de voyages à domicile, un porte-parole a déclaré : "Dans ce contexte, le Bamf suppose généralement, conformément à la jurisprudence, que ceux-ci ne sont autorisés que dans des conditions spécifiques." Par exemple, un court voyage retour pour remplir une obligation morale - telle que l'assistance à un enterrement ou la visite d'un membre de la famille gravement malade - n'est pas une raison de retrait.
Les visites à domicile ont été débattues publiquement auparavant
Les débats sur les visites à domicile des personnes cherchant protection en Allemagne ont eu lieu ces dernières années, par exemple avec des personnes de Syrie. En 2017, une demande de l'AfD au Parlement régional de Bade-Wurtemberg a suscité un émoi, demandant une enquête sur les séjours à domicile des réfugiés.
Le ministère de l'Intérieur a alors déclaré, sur la base d'un sondage auprès des autorités étrangères, qu'environ 160 cas avaient été connus depuis 2014 dans lesquels des personnes étaient revenues une ou plusieurs fois dans leur pays d'origine. Un certain degré de sous-déclaration est à prévoir. Des raisons personnelles, familiales ou professionnelles ont été mentionnées comme exemples.
En 2017, le gouvernement régional de Rhénanie-du-Nord-Westphalie a déclaré en réponse à une petite enquête que, selon les informations disponibles, les réfugiés en question ne voyageaient pas dans leur pays d'origine pour "se détendre" là-bas.
- Despite the warnings from Joachim Stamp, some refugees might still consider visiting their home countries, as shown by the investigation suggesting trips to Afghanistan by travel agencies in Hamburg.
- The Federal Office for Migration and Refugees has been scrutinizing the issue of protected status after home trips, acknowledging that short returns for specific reasons, such as attending funerals or visiting ill family members, are not considered reasons for withdrawal.
