- Débat sur les visites à domicile des réfugiés
Des bruits persistent suggèrent que des réfugiés pourraient temporairement retourner dans leur pays d'origine, même sans raisons valables sur le plan juridique. Le cas des demandeurs d'asile d'Afghanistan a relancé ce débat, bien qu'aucun chiffre officiel ne soit disponible. Le contexte est une enquête de RTL qui suggère que des agences de voyage à Hambourg organisent allegedly des voyages vers l'Hindou Kouch pour des personnes d'Afghanistan.
Le commissaire fédéral pour la migration, Joachim Stamp (FDP), met maintenant en garde les réfugiés contre les voyages dans leur pays d'origine à des fins de loisirs ou de vacances. Il a déclaré à Bild : "L'Allemagne doit rester ouverte d'esprit, mais pas naïve. Les autorités doivent s'assurer que les personnes qui ont demandé la protection ici, mais font du tourisme dans leur pays d'origine, perdent immédiatement leur statut protégé et ne peuvent pas rester en Allemagne. Point final."
Le statut protégé après les voyages à l'étranger est examiné
Les voyages dans le pays d'origine peuvent être permis dans des cas individuels - par exemple, en raison d'une maladie grave ou du décès de proches. Le Bureau fédéral pour l'immigration et les réfugiés (Bamf) à Nuremberg déclare qu'il examine chaque cas individuellement pour déterminer si la protection accordée doit être retirée.
Cependant, l'autorité ne dispose pas de données précises sur la fréquence à laquelle la protection a été retirée. Le Bamf publie une statistique générale sur les examens de protection, qui ont également lieu pour d'autres raisons que les voyages à l'étranger. Cependant, il n'y a pas de détail sur les raisons pour lesquelles un examen ou un retrait de la décision de protection a été ou est envisagé.
En ce qui concerne l'admissibilité des voyages à l'étranger, un porte-parole a déclaré : "Le Bamf suppose généralement, conformément à la jurisprudence, que ceux-ci ne sont permis que dans des conditions spécifiques." Par exemple, un court voyage retour pour remplir une obligation morale - telle que l'assistance à des funérailles ou la visite d'un membre de la famille gravement malade - n'est pas une raison de retrait.
Les visites à l'étranger ont été débattues publiquement auparavant
Les débats sur les visites à l'étranger des personnes cherchant protection en Allemagne ont eu lieu ces dernières années, par exemple, en ce qui concerne les voyages de personnes de Syrie. En 2017, une demande de l'AfD au Parlement régional de Bade-Wurtemberg a suscité un émoi, demandant une enquête sur les séjours à l'étranger des réfugiés.
Le ministère de l'Intérieur a ensuite rapporté, sur la base d'un sondage auprès des autorités étrangères, qu'environ 160 cas avaient été connus depuis 2014 dans lesquels des personnes étaient revenues une ou plusieurs fois dans leur pays d'origine. Un certain degré de sous-déclaration est supposé. Des raisons personnelles, familiales ou professionnelles ont été mentionnées comme exemples.
En 2017, le gouvernement régional de Rhénanie-du-Nord-Westphalie a répondu à une petite interpellation en déclarant que, selon ses constatations, les réfugiés en question ne voyageaient pas dans leur pays d'origine pour "se détendre" là-bas.
L'avertissement du gouvernement fédéral contre les voyages non essentiels à l'étranger est soutenu par Joachim Stamp, le commissaire pour la migration du FDP. Il souligne que les réfugiés qui retournent dans leur pays d'origine à des fins de loisirs ou de vacances peuvent perdre leur statut protégé. Cependant, le Bamf considère les voyages à l'étranger permis dans des conditions spécifiques, telles que l'assistance à des funérailles ou la visite d'un membre de la famille gravement malade.
