Débat sur les chances et les risques de l'IA lors du sommet sur le numérique
Lors du sommet numérique du gouvernement fédéral, les différentes positions sur la réglementation de l'intelligence artificielle (IA) se sont durement affrontées. Alors que les ministres fédéraux Robert Habeck (Verts) et Volker Wissing (FDP) se sont fermement opposés à toute restriction de la technologie de base, les représentants de la société civile ont exigé un cadre législatif strict non seulement pour les applications concrètes de l'IA, mais aussi pour la technologie de base.
Matthias Spielkamp, cofondateur et directeur de l'organisation non gouvernementale AlgorithmWatch, a fait référence à une étude récente sur les réponses des robots logiciels d'IA lors des récentes élections régionales en Hesse et en Bavière. "Les systèmes ont recraché énormément de bêtises". Dans cet exemple, les entreprises auraient non seulement développé des modèles qui pourraient avoir des effets très négatifs, mais les entreprises les auraient également déjà mis sur le marché. Selon lui, l'autorégulation proposée par le gouvernement fédéral en matière de technologie de base n'est pas à la hauteur des défis posés par l'IA.
Habeck : "Tout est susceptible d'être utilisé à mauvais escient".
En revanche, Habeck a défendu la position du gouvernement fédéral qui consiste à faire une différence entre la technologie de base et l'application concrète de l'IA. "Tout est susceptible d'être utilisé à mauvais escient. Nous pouvons utiliser l'électricité pour tuer des gens et construire des chaises électriques, et nous pouvons utiliser l'électricité pour faire fonctionner des appareils de santé ou rendre l'accès à la médecine et à l'éducation plus facile et meilleur".
Avant de pouvoir obliger une technique à respecter des valeurs sociales, il faut d'abord disposer de cette technique, a déclaré Habeck. "Nous devons veiller à ce qu'une réglementation ne nous limite pas au point qu'il ne reste plus qu'Elon Musk à la fin". Le milliardaire américain de la tech avait fondé en juillet sa société d'IA xAI et présenté récemment son premier programme d'IA "Grok".
Carla Hustedt, responsable du secteur Société numérisée à la fondation Mercator, a en revanche mis en garde contre une réglementation trop laxiste : "Nous ne devons pas suivre la voie chinoise ou américaine uniquement parce que nous avons peur d'être distancés".
Lors du débat, le ministre du numérique et des transports Wissing a rappelé qu'il n'était pas encore possible d'évaluer aujourd'hui où en sera l'IA l'année prochaine ou celle d'après. "Nous ne devons pas réglementer définitivement toutes les questions aujourd'hui. Nous pouvons réajuster à tout moment".
Négociations en cours dans l'UE sur l'IA
Dans l'Union européenne, les négociations décisives sur la nouvelle loi sur l'IA (AI Act) sont actuellement en cours entre le Conseil européen, le Parlement européen et la Commission européenne. Un accord devrait être trouvé d'ici la fin de l'année. L'Allemagne s'est récemment mise d'accord avec la France et l'Italie sur une position commune en faveur d'une réglementation des applications de l'IA. En ce qui concerne les technologies de base, les trois plus grands pays de l'UE veulent se limiter à une autorégulation du secteur.
Pour la première fois, certaines organisations non gouvernementales et des représentants de la société civile ont été invités au sommet numérique d'Iéna. Dans ce contexte, Christian Humborg, directeur exécutif de Wikimedia Allemagne, a parlé d'une "évolution positive vers plus de participation et de diversité". Le sommet numérique est meilleur que celui de l'année dernière : Humborg a également critiqué la "fragmentation des responsabilités et des compétences" en Allemagne. Il n'est donc pas possible de reconnaître une signature au niveau du contenu, ni de faire fonctionner la numérisation dans la pratique. "On ne peut pas avoir une politique numérique complète avec un demi-ministère du numérique".
Markus Beckedahl, fondateur de la plateforme en ligne Netzpolitik.org, a parlé d'un "fragile départ d'un gouvernement fédéral dans sa deuxième moitié de législature, qui n'a jusqu'à présent que largement déçu sur les questions de politique numérique". "Mais il faut aussi être clair : Nous n'avons pas seulement besoin d'un sommet symbolique sur le numérique une fois par an, mais de discuter et de négocier continuellement sur l'organisation du monde numérique - et pas seulement à huis clos avec les représentants de l'industrie, mais avec l'ensemble de la société", a déclaré Beckedahl.
Source: www.dpa.com
