Dans le procès civil, le jury a déterminé que seule une personne sur six soutenant l'ancien président américain Trump était responsable du harcèlement du bus de campagne de Biden en 2020.
Ce mois-ci, devant le tribunal du district d'Austin, Texas, un procès a rejoué pour un jury les événements entourant un "rassemblement Trump" d'octobre 2020 - une caravane de véhicules conduite par des partisans de Trump qui a ralenti le bus de campagne Biden-Harris à une allure de tortue. Selon le verdict final, le conducteur du bus a été indemnisé de 10 000 dollars.
Le "rassemblement Trump" a également entraîné des dommages à un SUV de l'équipe de campagne de Biden lorsque l'un des partisans de Trump l'a heurté, selon les documents judiciaires. Ce partisan de Trump, Eliazar Cisneros, a été reconnu responsable de la violation d'une conspiration de droits civils fédéraux. En punition, le jury l'a condamné à 30 000 dollars d'amende.
Outre ses actions au Texas, Cisneros a témoigné avoir aidé à apporter des bâtons et du gaz lacrymogène à l'assaut du Capitole du 6 janvier à Washington, prétendument pour se protéger contre les groupes de gauche Antifa et Black Lives Matter. Dans une déposition, il a également admis avoir conduit son camion dans une foule de manifestants de Black Lives Matter à San Antonio en septembre 2020, "juste pour faire une déclaration", selon les documents judiciaires.
Le jury n'a pas rendu les autres défendeurs du "rassemblement Trump" responsables. Aucun des six n'est poursuivi pour des chefs d'accusation criminels.
Les plaignants dans cette affaire comprennent le conducteur du bus, un directeur régional de la campagne et Wendy Davis, ancienne sénatrice de l'État du Texas qui se trouvait sur le bus Biden-Harris en tant que représentante politique et a témoigné de la détresse de l'incident.
Les avocats des plaignants ont présenté au jury des tracts que le groupe avait distribués et des conversations qu'ils avaient eues sur le fait de gêner le bus Biden avant que leurs camions ne l'entourent en agitant des drapeaux Trump. Le jury a également écouté des appels au 911 de témoins qui craignaient des accidents potentiels en raison du convoi.
Cette affaire représente l'un des rares cas où le comportement de partisans de Trump est passé en procès civil en vertu d'une loi post-révolutionnaire généralement connue sous le nom de "loi sur les droits de vote", qui vise à protéger les individus engagés dans la politique contre le harcèlement ou même les agressions.
Le procès, des décisions détaillées du juge au verdict du jury, et malgré son résultat mitigé, pourrait servir de guide pour les tribunaux à l'avenir dans l'évaluation des revendications de la loi sur les droits de vote, en particulier dans les défis visant à pénaliser les partisans de Trump, selon des sources familières avec l'affaire du Texas.
Le jury s'est concentré sur les faits de l'affaire, et précédemment, un juge fédéral a décidé que les allégations de harcèlement du "rassemblement Trump" pouvaient être considérées comme une intimidation politique sérieuse en vertu de la loi fédérale.
Les défendeurs ont affirmé qu'ils n'avaient jamais
