Décisions prises - Dans certains cas, les plateformes peuvent être tenues responsables des remarques offensantes.
Français
Les opérateurs de plateformes sociales ne peuvent être tenus responsables de contenu illégal partagé par leurs utilisateurs qu'si l'infraction est facilement identifiable, a décidé le Oberlandesgericht (OLG) de Francfort le jeudi.
Cette décision a été prise en réponse à un cas où le commissaire à l'antisémitisme de Bade-Württemberg, Michael Blume, a présenté une plainte contre Twitter (alors connu sous le nom de X) à propos d'une série de tweets offensants. Il a exigé que la plateforme retire et arrête de diffuser certaines tweets.
En réponse, Twitter a supprimé le compte d'un utilisateur qui a publié six des tweets problématiques. Dans la décision initiale du tribunal de première instance, le Landgericht Frankfurt am Main a exigé de Twitter d'arrêter de diffuser cinq déclarations spécifiques de l'utilisateur contre Blume. Mais Twitter a appelé cette décision.
Le OLG a rejeté l'interdiction. Ils ont argué que la plateforme ne fait que fournir un espace à des déclarations tiers et ne devient responsable de contenu potentiellement offensant qu'après en avoir connaissance. La partie affectée doit d'abord s'adresser à la plateforme avec des plaintes spécifiques facilement reconnaissables comme des infractions.
Le fournisseur ne prend la responsabilité de poursuivre une enquête et d'évaluer les circonstances signalées qu'après avoir reçu des plaintes spécifiques. Dans le cas de la plainte de Blume, le tribunal a noté que la lettre de l'avocat manquait de faits suffisants pour que la plateforme reconnaisse une infraction sans examen juridique ou factuel approfondi. Il s'agissait simplement de "contenu illégal", mais sans explication ou preuves de soutien.
Blume a également argumenté que la forme de signalement d'X ne proposait pas de champ de texte supplémentaire. Cependant, le OLG a trouvé que la forme de signalement répondait aux exigences de la Loi allemande pour améliorer l'application dans les réseaux sociaux (NetzDG) et était principalement destinée à contrôler le contenu criminel. Des détails supplémentaires pouvaient être fournis dans le champ "Contenu" ou ajoutés en annexe.
La décision, prise dans une procédure accélérée, n'est pas assujettie à appel, a déclaré le OLG.
Communiqué de presse OLG Frankfurt.
