"Cum-Ex" : le parti rouge-vert estime que l'administration fiscale a manqué à ses obligations
Après un peu plus de trois ans de travail au sein de la commission d'enquête "Cum-Ex" du parlement hambourgeois, le SPD et les Verts ne voient toujours pas d'indices d'une influence politique sur le traitement fiscal de la banque Warburg impliquée dans le scandale fiscal - mais des négligences de la part de l'administration fiscale. Dans un vote supplémentaire rouge-vert présenté lundi sur le rapport intermédiaire sur lequel la commission doit se prononcer mercredi, l'ancien député du Bundestag Johannes Kahrs et l'ancien sénateur de l'intérieur de Hambourg Alfons Pawelczyk (tous deux du SPD) sont en outre critiqués pour leurs liens avec la banque privée.
Ainsi, en 2016, lors de la réflexion au sein de l'administration fiscale sur l'opportunité de réclamer à la banque le remboursement d'impôts indûment perçus à hauteur de 47 millions d'euros, la crainte d'une mise en danger de l'existence même de l'établissement financier a joué un rôle non vérifié, ont déclaré les porte-parole du SPD et des Verts, Milan Pein et Farid Müller. Certes, selon les déclarations des témoins entendus par la commission, cette crainte n'a pas conduit à renoncer à une demande de remboursement. Cependant, en raison de cette inquiétude - finalement infondée - l'administration fiscale s'est penchée sur une éventuelle responsabilité administrative en cas de mise en danger de la banque.
En outre, l'administration fiscale n'a pas fait usage de l'obligation de coopération du contribuable, qui est régie par le code fiscal. Celui-ci prévoit un renversement de l'obligation de preuve concernant le droit au remboursement de l'impôt sur les revenus du capital. En outre, il a été supposé à tort que le droit à la restitution était partiellement prescrit.
En 2016, l'administration fiscale pour les grandes entreprises avait renoncé aux demandes de remboursement de 47 millions d'euros à l'encontre de la banque, contrairement à ce qui était prévu à l'origine - et les avait laissées courir le risque de prescription, selon les parties prenantes à la décision. Un an plus tard, 43 autres millions d'euros avaient été récupérés juste avant la prescription, sur instruction du ministère fédéral des Finances.
Les liens de Johannes Kahrs, alors député SPD au Bundestag, et d'Alfons Pawelczyk, ancien sénateur SPD de l'Intérieur, avec la Warburg Bank sont également jugés de manière critique dans le vote complémentaire rouge-vert. "M. Pawelczyk et surtout M. Kahrs doivent être tenus pour responsables du fait que, par leur attitude, l'accusation de favoritisme est devenue publique et a conduit à deux enquêtes non closes à ce jour", a déclaré Milan Pein, le commissaire du SPD à la commission.
Selon les conclusions de la commission, Kahrs et Pawelczyk s'étaient engagés en faveur de la banque - entre autres pour des rencontres entre les associés de la banque Christian Olearius et Max Warburg et le maire de Hambourg de l'époque et actuel chancelier fédéral Olaf Scholz (SPD). Tous deux font l'objet d'une enquête du parquet de Cologne pour favoritisme dans le cadre d'opérations "Cum-Ex".
Scholz avait ensuite reconnu les rencontres avec les banquiers, mais avait déclaré devant la commission ne pas pouvoir se souvenir du contenu des discussions. Il a cependant toujours exclu toute influence lors de ses deux interrogatoires devant la commission.
Pein et Müller ont rappelé lundi qu'aucun des plus de 50 témoins interrogés par la commission - y compris ceux qui, au sein de l'administration fiscale, ont participé à la décision de ne pas demander le remboursement des impôts - n'a fait état d'une quelconque influence.
De plus, la banque avait entre-temps réglé toutes les demandes de remboursement, intérêts compris, de sorte que la ville n'avait subi aucun préjudice, ont déclaré Pein et Müller. Le tribunal des finances de Hambourg a récemment confirmé que ces créances étaient justifiées.
Source: www.dpa.com
