- Critique du nouveau plan de sécurité <unk> opposition exprime son mécontentement
Au cours du débat sur le plan de sécurité étendu proposé par la coalition noire-verte de l'administration dans la législature de l'État de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, l'opposition a exprimé son mécontentement face aux performances et actions du gouvernement. Le chef de l'opposition SPD, Jochen Ott, a accusé le gouvernement en déclarant : "L'incident de Solingen n'était pas un problème de politique d'asile, mais un problème avec votre gouvernement d'État."
Ott a souligné que l'individu responsable de l'attaque de Solingen n'aurait pas dû être dans le pays le jour de l'incident. Selon la loi et la justice, il aurait dû être expulsé en Bulgarie plus tôt, mais les autorités de Rhénanie-du-Nord-Westphalie n'ont pas été capables de le faire.
Ott a également déclaré qu'il n'y avait pas de système d'expulsion efficace dans l'État. Avant de mettre en place de nouvelles politiques, les lois existantes doivent être exécutées de manière exhaustive en premier lieu.
De plus, Ott a regretté que l'opposition n'ait pas été impliquée dans les premières étapes des mesures. Environ trois semaines après l'attaque terroriste de Solingen, la coalition noire-verte en Rhénanie-du-Nord-Westphalie a convenu d'un plan de sécurité complet. Le ministre-président Hendrik Wüst l'a présenté en séance plénière. Ce plan comprenait diverses mesures telles que le renforcement de l'Office pour la protection de la Constitution, la surveillance rapprochée des potentiels extrémistes et l'amélioration de l'échange de données entre les autorités. Le cabinet d'État a approuvé le plan de sécurité le mardi.
Le FDP, dirigé par le chef de fraction Henning Höne, a critiqué en déclarant : "L'incident de Solingen aurait pu être empêché dans le cadre de la législation existante." Selon Höne, l'incident était un échec de la responsabilité du gouvernement de l'État et il n'est pas correct de blâmer le manque d'options légales.
Höne a également commenté la "méthode Wüst" - de jolies images, pas de noyau fonctionnel. Il a mentionné que la durée des procédures d'asile n'a pas diminué d'un tiers comme le prétend Wüst, mais seulement d'un cinquième, passant de 24 à 19 mois. En Rhénanie-Palatinat, elle est de trois mois et demi.
L'AfD, avec critiques, a déclaré : "Si vous voulez un véritable ministre de l'expulsion, je suis prêt." Le membre de l'AfD, Markus Wagner, a fait référence à la "cosmétique du sommet de l'asile". Wagner a déclaré que la Rhénanie-du-Nord-Westphalie avait le plus grand nombre d'individus avec des exigences d'expulsion qui ne sont pas expulsés.
Le 23 août à Solingen, un homme a utilisé un couteau pour tuer trois personnes lors d'un festival de la ville et en blesser huit autres. L'individu en question, un Syrien de 26 ans, aurait dû être expulsé l'année dernière, mais la procédure d'expulsion a échoué. L'État islamique a revendiqué la responsabilité de l'attaque.
La CDU, faisant partie de l'opposition dans la législature de l'État de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, a partagé les préoccupations de la SPD quant à l'exécution des lois existantes, notamment en ce qui concerne l'expulsion. Ils ont convenu avec Jochen Ott qu'il n'y avait pas de système d'expulsion efficace dans l'État.
Au cours du débat subséquent, le chef de fraction de la CDU a fait écho à la critique d'Ott de la "méthode Wuöst", en argumentant que bien que la durée des procédures d'asile ait diminué, ce n'était pas d'un tiers, mais d'un cinquième.
