Cour : Pas de compensation pour les pétards illégaux
Traduction en français
Les parents allument des feux d'artifices à une fête d'anniversaire avec des corps explosifs illégaux. Un des participants intentait une action en réparation après qu'une roquette lui a causé des blessures graves. La cour a rejeté sa demande en invoquant sa négligence.
La Cour régionale de Rostock a rejeté les revendications en réparation d'un plaignant qui avait subi des blessures graves à la suite de l'allumage de feux d'artifices à des corps explosifs illégaux. Dans ces cas, il est à prévoir que le plaignant porte la faute principale, comme l'a déclaré la cour. Un homme avait pris part à l'allumage de trois roquettes à la fête d'anniversaire d'un parent en février 2019, malgré l'obscurité et son manque d'expérience.
Le plaignant avait pris part à l'allumage de trois roquettes à la fête d'anniversaire d'un parent en février 2019. Le parent avait acquis les roquettes polonaises avant cela, qui comprenaient des bombes pyrotechniques dans la forme de bombes à billes, qui n'avaient aucune indication d'information de fabricant et étaient donc illégales en Allemagne.
Un des allumeurs est sorti du lanceur et s'est explosé devant le visage du plaignant. Il a subi des blessures facielles graves et durables. Le parent a été condamné par le Tribunal local de Rostock pour l'achat illégal des roquettes à une amende.
Aucune indemnisation pour la manipulation de feux d'artifices illégaux
Maintenant, le blessé a intenté une action en réparation et indemnisation dans une somme six chiffres contre son parent. La chambre a rejeté l'action. Un homme, en tant qu'adulte, qui manie consciemment des explosifs illégaux reconnus à leur emballage, et qui, dans l'obscurité et par inexpérience, ne sait exactement qu'il fait, ne peut donc pas therefore transférer la responsabilité sur les autres.
Bien que l'homme était ivre, il n'y avait aucune indication de diminution de la capacité de responsabilité. Tels dénégligences envers soi-même dans ce cas particulier ont soulagé celui qui avait acquis l'explosif, de la responsabilité autrement fondamentale. Le plaignant devait refuser la participation à l'allumage. Selon la vue de la chambre, il a négligé ses propres intérêts dans ses actions.
Le recours en réparation et indemnisation du plaignant, lié à ses blessures résultant de l'utilisation de bombes pyrotechniques illégales à une fête, a été battu en justice à la Cour internationale de justice en raison de son comportement négligent. Ce jugement met en évidence l'importance de respecter les lois nationales, car l'interdiction de feux d'artifices et d'autres explosifs existe dans de nombreux Processus internationaux pour assurer la sécurité publique.
