Budget - Cour des comptes : le fonds d'aide à l'énergie Corona de Thuringe est autorisé
Selon une estimation provisoire de la Cour des comptes de Thuringe, l'arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale concernant un fonds spécial de plusieurs milliards de l'Etat fédéral n'a pas eu de répercussions sur un point principal en Thuringe. Contrairement à ce qui s'est passé au niveau fédéral, il n'y a pas eu de réaffectation comparable des fonds d'aide Corona financés par des crédits, a déclaré un porte-parole de la Cour des comptes interrogé par la dpa à Rudolstadt. La Cour des comptes a toujours fait remarquer qu'une telle réaffectation ne serait pas autorisée par la Constitution.
Le ministère des Finances a suivi cette remarque, de sorte qu'il y a eu une stricte séparation entre les fonds Corona et les fonds d'aide à l'énergie dans le fonds spécial de Thuringe.
La Cour constitutionnelle fédérale avait déclaré inconstitutionnel le fait que la coalition fédérale "Ampel" ait voulu utiliser des crédits initialement contractés en raison des conséquences de la pandémie pour lutter contre la crise énergétique. La Cour a ainsi précisé que l'État ne peut pas dépenser à sa guise des fonds financés par des crédits et prévus pour un objectif donné pour un autre objectif.
Fonds spécial à partir de 2020 en Thuringe
En Thuringe, un fonds spécial intitulé "Fonds d'aide aux pandémies de Thuringe" avait été mis en place en 2020 - en réponse à une situation d'urgence. Selon la Cour des comptes, 695 millions d'euros de crédits avaient d'abord été versés dans ce pot. Début 2022, 82 millions d'euros supplémentaires avaient ensuite été mis à disposition par le budget du Land.
Avec le début de la crise énergétique, ce fonds spécial a été élargi au cours de l'année 2022 afin de pouvoir également verser des aides énergétiques. Il s'appelait alors "Fonds thuringien d'aide contre la crise énergétique et la pandémie de Corona". Selon les informations de la Cour des comptes, 350 millions d'euros supplémentaires ont été ajoutés à ce fonds spécial dans le cadre de cette extension. Ces fonds n'étaient pas non plus financés par des crédits. "Du point de vue de la Cour des comptes, le chapitre Crise énergétique du fonds spécial n'est donc pas concerné par l'arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale", a déclaré le porte-parole.
De plus, selon les décomptes du fonds spécial, les 695 millions d'euros financés à crédit en 2020 ont été entièrement utilisés depuis fin 2022 pour des mesures contre les conséquences de la crise Corona, estime la Cour des comptes. "Contrairement à la situation au niveau fédéral, à la connaissance de la Cour des comptes, aucun fonds financé par des crédits de 2020 ne se trouve actuellement dans le fonds spécial".
Des questions encore en suspens
Selon les auditeurs financiers de Rudolstadt, la question de savoir s'il y a eu une violation des principes budgétaires de l'annualité et de l'annualité dans la gestion de ce fonds spécial reste ouverte. La Cour constitutionnelle fédérale avait également dénoncé une telle violation dans son arrêt sur les finances fédérales.
Pour simplifier, ces principes budgétaires signifient que les crédits contractés dans une situation d'urgence ne peuvent être utilisés que jusqu'à la fin de l'année au cours de laquelle cette situation d'urgence existe effectivement.
En principe, la Cour des comptes du Land est encore en train d'évaluer l'impact exact de l'arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale. Toutes les déclarations actuelles à ce sujet ne sont donc "qu'une première évaluation", a déclaré le porte-parole.
Cour des comptes : un jugement prévisible
Dans l'ensemble, le jugement de la plus haute juridiction allemande était prévisible pour les cours des comptes des Länder et de l'État fédéral, contrairement à une grande partie de la politique fédérale et des Länder. "Du point de vue de la Cour des comptes, les critères établis par la Cour constitutionnelle fédérale n'étaient en principe pas surprenants, étant donné que les Cours des comptes des Länder et de l'État fédéral avaient déjà attiré l'attention sur des aspects très similaires". En outre, des décisions judiciaires comparables avaient été rendues auparavant en Hesse et en Rhénanie-Palatinat. "En conclusion, la Cour des comptes se félicite toutefois de cette clarification très claire de la Cour constitutionnelle fédérale et se voit confirmée dans sa position juridique", a-t-on précisé.
Lire aussi:
- Réforme hospitalière : la Basse-Saxe veut éviter les faillites
- Les entreprises encore prudentes pour les fêtes de Noël en Thuringe
- Le programme Kita-Helfer prolongé jusqu'en 2026 : Critique à propos de l'argent
- Les voitures de police réformées continuent de circuler en tant que patrouilles civiles
- Grève d'avertissement : Grande boulangerie Aryzta à Eisleben et Nordhausen
Source: www.stern.de
