Aller au contenu

Confirmation d'un jugement civil contre un double meurtrier

Un double meurtrier condamné doit payer des dommages et intérêts. La procédure civile devrait offrir une possibilité de révision de la procédure pénale. Un tribunal a toutefois refusé de le faire. Sa femme veut maintenant engager un détective privé.

La Justice est visible sur une vitre à l'entrée de la Cour d'appel. Photo.aussiedlerbote.de
La Justice est visible sur une vitre à l'entrée de la Cour d'appel. Photo.aussiedlerbote.de

Processus - Confirmation d'un jugement civil contre un double meurtrier

Il n'aura fallu que quelques minutes pour que l'appel d'un criminel violent condamné dans une procédure civile échoue. La Cour d'appel de Francfort (OLG) a condamné le double meurtrier condamné Andreas Darsow à payer des dommages et intérêts dans une procédure civile et n'a pas admis d'éventuelles nouvelles preuves concernant l'acte de violence. Le tribunal régional supérieur a ainsi confirmé mercredi à Darmstadt le jugement de première instance concernant le paiement de près de 70 000 euros au Land de Hesse et n'a pas autorisé de recours.

Cette somme concerne des prestations fournies à une fille survivante d'un couple assassiné. L'avocat d'Andreas Darsow de Babenhausen, dans le sud de la Hesse, Sina Moslehi, a annoncé après l'audience qu'il allait déposer un recours auprès de la Cour fédérale de justice en raison de la non-admission de la révision.

La motivation des juges

"L'appel est rejeté", a déclaré la juge présidente. Dans une motivation de quelques minutes, elle a confirmé le droit juridique du Land à des dommages et intérêts. Il s'agit principalement du remboursement des frais de traitement médical et de la pension d'orphelin. Le tribunal a refusé d'examiner de nouvelles preuves, comme le souhaitait l'avocat Gerhard Strate début novembre. Selon lui, le Sénat n'a aucun doute sur la culpabilité du condamné. "Les indices ne sont pas compatibles avec la qualité d'auteur d'une tierce personne". Il aurait eu un mobile.

La famille et les avocats de Darsow, condamné en 2011 lors d'un procès pénal, espéraient que d'éventuelles nouvelles preuves concernant les silencieux leur fourniraient des points de départ pour une réouverture du procès pénal. Depuis plus de dix ans, l'épouse et le condamné, âgé aujourd'hui de 54 ans et qui clame son innocence, se battent pour une telle révision. Mais des règles strictes s'appliquent en la matière. Dans son jugement de 2011, le tribunal de grande instance de Darmstadt a considéré qu'il était prouvé que l'Allemand avait tendu une embuscade à son voisin en avril 2009 après une dispute de plusieurs années sur des nuisances sonores et qu'il l'avait abattu. Selon le jugement, il est ensuite entré dans la maison et a tiré deux balles dans la tête de l'épouse qui dormait. Il a également tiré sur la fille handicapée, qui a survécu, grièvement blessée.

La famille et les avocats continuent de se battre pour obtenir un nouveau procès.

D'un point de vue juridique, selon Moslehi, un recours contre la non-admission de la révision est possible. Il en va de même pour une nouvelle demande de révision du procès pénal. "La porte n'est pas encore tout à fait fermée", a déclaré l'avocat, qualifiant la motivation de la Cour d'appel de "mince et étroite". "Ce que nous avons entendu aujourd'hui est un jeu de cache-cache juridique". Selon lui, il s'agissait simplement de la reproduction de décisions antérieures.

"Bien sûr, nous n'avions pas beaucoup d'espoir aujourd'hui", a déclaré la femme de Darsow après avoir entendu les motifs du jugement. Le tribunal avait déjà dit début novembre qu'il ne voyait aucune erreur dans la décision de première instance. Elle veut maintenant approfondir l'affaire avec l'aide d'un détective privé. De son point de vue, cela n'a pas été le cas lors du travail de la police.

Les démarches juridiques contre le jugement pour meurtre

Jusqu'à présent, tous les efforts visant à introduire d'éventuelles nouvelles preuves dans un nouveau procès ont échoué. En août 2019, le tribunal de grande instance de Kassel a refusé un nouveau procès, et en mai 2020, la cour d'appel de Francfort a également refusé. En octobre de la même année, la Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe n'a pas accepté de statuer sur un recours constitutionnel dans cette affaire. Et même dans la procédure civile, la tentative a échoué jusqu'à présent.

Documents relatifs à la représentation Darsow Reprise de la procédure selon le code de procédure pénale

Lire aussi:

Source: www.stern.de

commentaires

Dernier