Aller au contenu

Condamné pour tentative d'homicide avec un outil de coupe, soumis à une période de probation.

Un individu inflige des blessures à un autre à l'aide d'un coupe-chou, évitant initialement la condamnation. Par la suite, à la suite d'une révision, la cour d'assises de Hambourg détermine sa culpabilité dans une tentative de meurtre.

Un individu de quarante ans a écopé d'une peine de prison avec sursis par le Tribunal régional de...
Un individu de quarante ans a écopé d'une peine de prison avec sursis par le Tribunal régional de Hambourg pour sa tentative de meurtre à l'aide d'un coupe-chou.

- Condamné pour tentative d'homicide avec un outil de coupe, soumis à une période de probation.

Mis en Justice Suite à une Agression au Cutter à Boîte

Un individu de 40 ans originaire de Pologne a été condamné à une peine de probation de deux ans par le Tribunal Régional de Hambourg suite à une agression au cutter. Le bureau de presse du tribunal a révélé que l'accusé avait été reconnu coupable de tentative de meurtre et d'infliction de lésions corporelles graves. Le jury a accepté la plaidoirie de la défense en faveur de la clémence. Le procureur avait requis une peine de trois ans de prison. Les peines probatoires ne sont applicables que pour des peines d'emprisonnement allant jusqu'à deux ans. Initialement, l'homme de 40 ans avait été reconnu non coupable.

Incident Suspecté

Le prévenu est soupçonné d'avoir tenté de poignarder un autre homme à la gorge dans le district de Hausbruch le 31 décembre 2020. Cependant, l'homme de 25 ans a réussi à éviter l'attaque et à maintenir la main du prévenu. La victime a subi une blessure de quatre centimètres sur le menton.

Le prévenu a reconnu le crime lors du procès en appel, selon un représentant du tribunal. Dans une déclaration écrite, il a affirmé avoir agi dans un état de fureur, ce qu'il a du mal à comprendre aujourd'hui.

Acquittement en Première Instance

Au cours du procès initial en décembre 2022, le Tribunal Régional a acquitté le prévenu car sa culpabilité n'avait pas été établie au-delà de tout doute raisonnable. Un expert psychiatrique a témoigné au tribunal que, en raison de la consommation de drogue et d'alcool, l'accusé aurait pu croire que des intentions malveillantes émanaient de son adversaire. Le prévenu lui-même a affirmé ne pas se souvenir de la séquence des événements.

Suite à un appel de la Parquet Général, la Cour Fédérale de Justice a annulé le verdict et ordonné un nouveau procès. Le dernier verdict du Tribunal Régional peut encore être contesté devant une juridiction supérieure.

L'agression au cutter a été classée comme un crime en raison de sa nature violente et de son potentiel de causer de graves blessures. La confession du prévenu lors du procès en appel a reconnu sa participation au crime.

Lire aussi:

commentaires

Dernier