Processus - Cicatrices sur le visage et l'âme - agression au couteau de son ex-femme
Your visage est recouvert de cicatrices. Elles les feront nécessairement penser à leur ex-marié, qui est en jugement devant le Tribunal de District d'Aschaffenburg pour tentative de meurtre. Avec un couteau de cuisine, il est alléé attaquer la femme de 36 ans inattendu dans le centre-ville d'Aschaffenbourg. Elle était presque défenseuse, recevant de multiples coups lourds et coupures. "Il a agi - sans prononcer une parole - avec le couteau répétément sur elle, infligeant plusieurs violentes perforations et incisions, particulièrement sur le visage", explique le procureur Jürgen Bundschuh au début du procès.
Et toujours la question de pourquoi
Le parquet est convaincu que le 39-ans somalien voulait se venger de la victime. "Le prévenu voulait châtier la victime parce qu'elle s'était séparée de lui ou refusait de reprendre la relation", explique Bundschuh. Il tenait la victime responsable de sa propre vie misérable. Il était rempli de rancune et d'envie, que sa ex était heureuse avec les enfants, "alors que lui vivait penniless dans la rue. Ces motivations, du point de vue moral général, se trouvent au plus bas niveau et particulièrement méprisables", dit Bundschuh. Le but était de la déstabiliser.
"Il n'y a aucun doute qu'il est le coupable, (...)", dit le avocat du client. Mais pourquoi ce crime s'est produit en janvier? Son client ne parlerait pas des raisons. "Il restera silencieux en défense", annonce l'avocat Jens Goymann simplement.
La victime marquée à vie
Le prévenu, vêtu de tenues prisonnières bleues, recouvre son visage d'un carnet rouge devant les photographes. Quand des images de sa femme blessée sont montrées, il regarde souvent le sol.
Des coupes profondes sur le visage et le haut du corps, partout il y avait du sang: La victime était "severement mutilée", rapporte un enquêteur devant la 1ère Grande Chambre pénale. "Le visage était laceré, avec des blessures gorgées de sang."
Plus d'une douzaine de témoins ont observé l'agression. Un homme a tenté de prévenir l'agression envers la femme de 36 ans. Autres témoins ont plus tard poursuivi le coupable. "C'était pas de l'ordinaire", décrit l'officier la situation à l'époque. "C'étaient des scènes qui rappelaient celles du massacre de Würzburg."
Le 25 juin 2021, un Somalien psychologiquement malade dans le centre-ville de Würzburg a attaqué des personnes inconnues avec un couteau de cuisine. Trois femmes sont décédées, neuf personnes ont été blessées.
Attaque imprévue
Selon les résultats de l'enquête, il n'y avait pas de dispute entre les anciens conjoints dans le centre-ville d'Aschaffenburg immédiatement avant l'agression. Elles avaient trois enfants ensemble, la femme avait trois autres d'anciennes relations. "Elle était mariée au prévenu selon le droit musulman", rapporte l'officier de police. La 36-ans avait séparé du homme environ un an et demi avant le crime à cause de son addiction à l'alcool et aux jeux d'argent, qu'il ne voulait pas accepter. Deux jours avant l'agression, l'homme avait déclaré le divorce à elle.
Le rapport était finalement unilatéral, a déclaré le chef de la police. Le 39-ans voulait redevenir avec la femme, cependant. Il croyait qu'il nécessitait une résidence fixe pour renouveler son permis de séjour. La victime n'avait pas accordé cela, cependant.
La femme doit témoigner en cour dans l'après-midi. Un total de six jours de audiences sont prévus pour le procès jusqu'au 24 juillet.
Les cicatrices de la femme sont une constante rappel de l'agression à l'arme blanche imprévue qu'elle a subie au cœur d'Aschaffenburg, Allemagne. Cela a entraîné un procès en cour d'arrondissement à Aschaffenburg, avec le prévenu, un homme somalien, en jugement pour tentative de meurtre. Le parquet de Bavière est convaincu que l'homme cherchait la vengeance en raison de leur relation rompue et de sa rancune envers sa nouvelle vie avec leurs enfants. En cour, le prévenu a choisi de rester silencieux, ne donnant aucune explication pour la chronologie du crime en janvier. Malgré l'affirmation de son avocat quant à la silence de son client, les preuves contre lui sont surmontables.
