Ce qui menace l'Allemagne dans un monde à 3 degrés

Aucun pays ne fait assez pour atteindre l'objectif climatique de Paris, tel est le verdict accablant de l'indice climatique. Le monde se dirige donc tout droit vers un réchauffement de la planète de plus de 1,5 degré. Les conséquences seraient également dramatiques dans notre pays.

Lors de la conférence sur le climat à Dubaï, le monde s'efforce de trouver un moyen de faire face à la plus grande menace pour l'humanité. En 2021 déjà, l'Organisation mondiale de la santé a déclaré que le changement climatique représentait le plus grand danger pour la santé humaine ; en tant que catalyseur de crises, le réchauffement de la planète est depuis longtemps reconnu comme une menace pour la sécurité. En effet, ce sont surtout les habitants du Sud mondial qui en subissent déjà les conséquences dévastatrices. Les phénomènes météorologiques extrêmes tels que les vagues de chaleur, les sécheresses, les incendies de forêt et les inondations sont de plus en plus violents et fréquents : les inondations catastrophiques en Libye qui ont fait des milliers de morts, la sécheresse du siècle en Amazonie brésilienne et les records de chaleur qui se succèdent en Asie du Sud-Est ne sont que quelques exemples de cette année.

En comparaison avec l'Afrique, l'Asie du Sud-Est et l'Amérique du Sud, l'Allemagne s'en tire certainement à bon compte. Toutefois, le changement climatique a déjà des conséquences très concrètes dans notre pays. Ainsi, selon le dernier rapport de monitoring, l'Allemagne s'est même plus réchauffée que la moyenne internationale. Depuis 1881, la température de l'air a augmenté de 1,7 degré. A titre de comparaison, la température moyenne mondiale est supérieure de 1,1 degré à la valeur de la période de référence.

Des vagues de chaleur record se produisent également de plus en plus souvent dans notre pays, explique Peter Hoffmann dans un entretien avec ntv.de pour expliquer la forte augmentation de la température moyenne. Le météorologue et chercheur en climatologie à l'Institut de Potsdam pour la recherche sur les conséquences du climat (PIK) déclare : "Le nombre de jours de canicule, c'est-à-dire de jours où la température dépasse 30 degrés, a doublé depuis les années 1960 à 1980". En outre, on observe déjà des changements au niveau des précipitations, ajoute-t-il. "Il s'agit surtout de la répartition des précipitations et moins de la quantité totale". D'un côté, on assiste déjà à des phases de sécheresse plus longues. Cela n'est pas seulement un problème pour la végétation au printemps, mais a également conduit récemment à des niveaux d'eau bas du Rhin et du lac de Constance.

"D'un autre côté, le potentiel de précipitations extrêmes a augmenté car l'atmosphère peut absorber plus d'humidité", ajoute Hoffmann. Ainsi, selon lui, lorsqu'il pleut en été, c'est déjà beaucoup plus intense. Comme les masses d'eau ont peu de possibilités de s'écouler, surtout dans les villes, "elles débouchent localement sur des crues soudaines". L'été 2021 dans la vallée de l'Ahr a montré à quel point cela était dangereux.

"Se diriger vers un monde à 3 degrés".

Cette tendance à des événements météorologiques extrêmes plus fréquents et plus intenses se poursuivra très probablement au cours des deux prochaines décennies, affirme Hoffmann. La suite des événements "dépendra également de l'évolution des efforts de protection du climat dans le monde". Pour l'instant, la tendance est toutefois claire : "Avec les promesses climatiques nationales actuelles et les efforts réels pour économiser les émissions, nous nous dirigeons directement vers un monde à 3 degrés".

Les conséquences seraient dramatiques, y compris dans notre pays. En tant que territoire terrestre, l'Allemagne risquerait même un réchauffement de 4 à 5 degrés, explique Hoffmann. Des années comme 2018, considérées comme extrêmes en raison de leur vague de chaleur, pourraient alors devenir la norme. En outre, le risque de fortes pluies augmenterait considérablement. Des inondations graves comme celles de 2002 ou 2013, qui étaient jusqu'à présent des événements centenaires, pourraient se produire beaucoup plus souvent. Le météorologue fait référence aux pluies extrêmes dans les pays méditerranéens comme l'Italie et la Grèce à la fin de l'été de cette année. "Il s'agissait de quantités de précipitations en l'espace de 24 heures, comme nous n'en connaissons en moyenne à Berlin ou Hambourg que sur toute l'année". En raison de l'afflux d'air méditerranéen vers l'Allemagne, le potentiel pour de tels événements extrêmes est tout à fait réel ici aussi.

Parallèlement, les périodes de sécheresse augmentent avec un réchauffement aussi important, poursuit le climatologue. Cela n'entraîne pas seulement une sécheresse qui s'étend jusqu'aux couches profondes du sol. Les eaux souterraines atteignent également des niveaux bas pendant les phases sèches, qui ne peuvent guère être compensés même pendant les années moins sèches. "Le grand défi sera de compenser le contraste entre trop et trop peu d'eau", explique Hoffmann. "Sécheresse et fortes pluies - les deux deviennent un problème en Allemagne". Il ne faut pas oublier non plus que "notre agriculture, en principe toute notre économie, est marquée par de nombreuses régularités dues aux conditions météorologiques".

Le devoir des générations

Ainsi, le changement climatique devient une menace, du moins dans les régions d'ici, surtout pour les jeunes générations et les générations futures. Les recherches montrent qu'elles seront encore plus touchées par les effets. Il n'est plus possible de l'empêcher, dit Hoffmann. Toutefois, la priorité absolue est désormais d'en atténuer les conséquences autant que possible. "Si nous parvenons à rester en dessous de 2 degrés, les risques climatiques seront par exemple plus prévisibles. Au-delà de 2 degrés, il devient beaucoup plus difficile de planifier les mesures nécessaires".

En fin de compte, il s'agit aussi d'un calcul de coûts, selon lui. Investir maintenant dans les technologies de protection du climat serait plus avantageux que de prendre les mesures nécessaires pour s'adapter et limiter les dégâts lorsqu'il sera trop tard. "Bien sûr, ce n'est pas quelque chose qui rapporte immédiatement, c'est un travail de génération", explique le météorologue. "En ce qui concerne la partie actuelle, je vois cependant de grandes lacunes".

Pour une raison similaire, la Cour constitutionnelle fédérale a déjà tiré la sonnette d'alarme en avril 2021. Les juges ont déclaré la loi sur la protection du climat de l'époque partiellement inconstitutionnelle, car elle répartissait de manière inéquitable le budget CO2 restant entre les générations. La grande quantité d'émissions que la loi autorisait jusqu'en 2030 aurait inévitablement entraîné des coupes massives dans la vie des générations suivantes. En effet, pour atteindre l'objectif climatique de Paris, des mesures drastiques et à court terme seraient nécessaires. Selon la Cour, "pratiquement toutes les libertés seraient potentiellement concernées".

Les plus jeunes et les plus pauvres souffrent le plus

Karlsruhe a ainsi établi qu'une charge relativement légère d'aujourd'hui ne doit pas devenir une charge radicale de demain. Le législateur doit répartir équitablement le budget résiduel de CO2 - et donc les chances de liberté.

Dans le cas contraire, l'Allemagne manquera à son devoir de génération, souligne Volker Stelzer de l'Institut de technologie de Karlsruhe dans un entretien avec ntv.de. Mais ce n'est pas tout : avec le réchauffement climatique, les inégalités sociales risquent également d'augmenter, comme l'explique le géographe. Ainsi, outre les jeunes, ce sont surtout les plus pauvres qui seront touchés par les effets. "Ceux qui ont plus d'argent ont aussi plus de possibilités de s'adapter aux conséquences du changement climatique, par exemple en climatisant leur maison".

Des différences existent également au niveau des possibilités d'évitement. "Dans un monde à 3 degrés, il n'y aura par exemple plus de glaciers européens et de nombreuses forêts telles que nous les connaissons aujourd'hui auront brûlé". Selon Stelzer, ceux qui peuvent désormais se le permettre peuvent toutefois s'envoler pour le Groenland ou le Canada afin de voir des glaciers ou même construire leur propre expérience de la forêt dans une serre. Il en va de même pour les personnes souffrant de maladies préexistantes. Les personnes souffrant d'une maladie pulmonaire ou de problèmes circulatoires auront beaucoup plus de mal à supporter la chaleur croissante. L'expert met en garde : "Les personnes malades et les plus pauvres qui ne peuvent pas se permettre de s'adapter et de s'éloigner souffriront nettement plus des conséquences du changement climatique".

"Les restrictions d'aujourd'hui augmentent les degrés de liberté de demain".

Désormais, la liste des possibilités d'investir dès maintenant dans la protection du climat et de réduire les émissions est longue. Presque aucune option n'est nouvelle, Stelzer cite par exemple la limitation de vitesse et l'augmentation du prix des billets d'avion comme des "mesures simples et efficaces". Il existe de nombreux leviers dans le domaine du transport aérien. "Nous n'avons par exemple même pas de TVA sur le kérosène, et encore moins de taxe sur le CO2", déplore l'expert. "Dans notre situation, on peut presque appeler cela de la schizophrénie".

Selon lui, le privilège accordé aux voitures de fonction est également problématique du point de vue de la politique climatique. "Il ne s'agit pas de supprimer les voitures, mais la voiture de fonction déclenche pratiquement l'envie de prendre la voiture au lieu de miser sur le train". Enfin, on pourrait aussi penser à réguler les émissions par le biais du marché alimentaire, dit Stelzer. Le scientifique donne un exemple : "Nous pourrions injecter les coûts du changement climatique dans les aliments qui l'alimentent. Ce serait par exemple le lait, le fromage et la viande de bœuf. A l'inverse, nous pourrions totalement supprimer la TVA sur les aliments végétaux comme les pois, les pommes de terre et les oignons". On pourrait ainsi répartir plus équitablement les coûts du changement climatique, explique l'expert.

Toutes ces mesures contribueraient à éviter autant que possible un monde à trois degrés. En principe, c'est simple, dit Stelzer. "Moins les gens prennent l'avion, roulent en voiture et se chauffent avec des combustibles fossiles aujourd'hui, plus les restrictions imposées aux générations futures seront douces". Les restrictions d'aujourd'hui augmentent les degrés de liberté de demain. Mais, objecte l'expert, cela ne se fait guère de plein gré. "C'est pourquoi il faut beaucoup plus d'informations et surtout des directives strictes". Or, c'est précisément ce qui fait défaut.

"Dépassera le budget"

Ainsi, le législateur a certes réajusté la loi sur la protection climatique après le blâme de Karlsruhe. Mais Stelzer doute que la loi actuelle soit suffisamment ambitieuse pour respecter l'objectif de 1,5 degré. "Surtout si l'on considère que la pression a même été supprimée cet été". En effet, la loi sur la protection climatique a été récemment assouplie. Les objectifs d'émissions obligatoires pour certains ministères et les programmes immédiats obligatoires en cas de non-respect des objectifs ont été supprimés. Ainsi, c'est surtout le ministère des Transports, qui est nettement en retard sur ses objectifs d'émissions, qui est soulagé.

"Si je considère l'ensemble des mesures prévues, je pars du principe que nous n'y arriverons pas", résume Stelzer. "Avec cette orientation, nous dépasserons le budget qui nous est encore alloué en matière de CO2". C'est également la conclusion à laquelle parvient le Conseil indépendant d'experts sur les questions climatiques. Avec le projet actuel, l'Allemagne dépassera ses propres objectifs climatiques, a attesté le conseil dans un rapport de projection du gouvernement fédéral.

La situation n'est guère meilleure au niveau international : Aucun pays ne fait assez pour atteindre l'objectif climatique de Paris, tel est le résultat accablant de l'indice de protection climatique de cette année, présenté à Dubaï. Si les choses continuent ainsi, la barre des 1,5 degré devrait tomber dans une bonne dizaine d'années. En fait, la rencontre internationale de Dubaï doit justement empêcher cela. Toutefois, selon l'Agence internationale de l'énergie, les engagements pris jusqu'à présent sont "loin" d'être suffisants pour respecter les objectifs climatiques internationaux. Il manque donc toujours une stratégie à la hauteur de l'immense menace.