- Cas de masque à coronavirus de Weimar sous l'examen du BGH: évaluation de la décision précédente
La Cour fédérale allemande (BGH) de Karlsruhe examinera mercredi (à 10h30) si la condamnation d'un juge de Thuringe, accusé de faute professionnelle pour sa décision concernant les mesures contre le COVID-19, est légale. Le juge avait cherché à abolir l'obligation du port du masque dans deux écoles de Weimar. Sa décision avait été annulée par les tribunaux supérieurs, mais il avait été reconnu coupable de faute professionnelle par la Cour d'Erfurt.
Charges de faute professionnelle
Selon les juges d'Erfurt, le défendeur avait déjà pris sa décision et manipulé le processus judiciaire pour atteindre cette verdict prédéterminé. Cela constituait un cas grave de faute professionnelle, comme l'a déclaré la Cour d'Erfurt dans son jugement d'août 2023.
De plus, le juge aurait prétendument cherché à dissimuler son rôle dans la préparation du procès concernant l'obligation du port du masque. Des semaines avant sa décision, il aurait apparemment travaillé à identifier une famille avec des enfants qu'il pourrait utiliser pour initier une affaire de protection de l'enfance. Il a été condamné à une peine de deux ans avec sursis pour faute professionnelle. À la fois le défendeur et le parquet ont fait appel. La date exacte de la décision du BGH dans cette affaire n'a pas encore été confirmée.
Le pourvoi en appel du défendeur contre la condamnation pour faute professionnelle par la Cour d'Erfurt est actuellement examiné par l'autorité supérieure, la Cour de justice, connue sous le nom de Cour de justice. Malgré l'annulation de sa décision concernant l'obligation du port du masque par les tribunaux supérieurs, les allégations de manipulation du processus judiciaire et de dissimulation de son rôle dans la préparation du procès concernant l'obligation du port du masque sont toujours examinées par la Cour de justice.
