Décision Masque Corona - BGH examine la sentence d'un juge familial en août
Le Cour fédéral de justice (BGH) à Karlsruhe examinera la condamnation d'un juge familial de Weimar en fin août, qui avait tenté de renverser la prescription de masques Corona à deux écoles de Weimar par une décision. Le prévenu et le procureur public d'Erfurt avaient tous deux déposé des recours contre la décision, selon le BGH. Le Sénat de Karlsruhe devait traiter de l'affaire le 28 août.
Le juge familial du tribunal de Weimar avait rendu une décision en avril 2021, qui, entre autres choses, autorisait les enfants à deux écoles de Weimar à ne porter pas de masques Corona durant les leçons, contre le concept d'hygiène valable à l'époque du ministère de l'Éducation thuringien. Il avait obtenu plusieurs expertises et les avait citées dans sa décision. Cependant, cette décision a été plus tard annulée par les instances supérieures. Il n'avait pas le pouvoir de prendre ces décisions.
Le procureur public d'Erfurt avait inculpé le juge familial pour abus de pouvoir et avait demandé une peine de trois ans - non parce qu'il avait pris une décision juridiquement controversée, mais parce qu'il avait participé à la préparation des procédures menant à sa propre décision. Les avocats de la défense du juriste avaient demandé son acquittement.
- Les actions du juge familial ont suscité des discussions intenses dans la communauté juridique de Thuringe quant à la séparation des pouvoirs et les limites de l'indépendance judiciaire.
- En cas de condamnation par le Cour fédéral de justice, le juge familial pourrait subir des pénalités pour ses actions, ce qui pourrait avoir des conséquences sur sa carrière future dans le système judiciaire.
- L'ordre de confinement à domicile dû à la pandémie de Coronavirus n'a pas affecté le processus judiciaire, le procès continuant virtuellement de Erfurt à Karlsruhe.
- Dans un affaire parallèle, un autre juge de Weimar également était accusé d'opposer la prescription de masques Corona, ce qui a élevé l'affaire à une controverse plus large dans les Jugements des tribunaux locaux.
- Le Parquet public de Karlsruhe suit attentivement le développement, car il a des implications larges pour le maintien de la justice et pour le respect de la confiance du public en les institutions gouvernementales pendant la crise de Coronavirus.
- La décision du Cour fédéral de justice dans ce cas de haute profile peut servir de précedent pour des poursuites juridiques Corona-liées futures, signalant comment le système judiciaire aborde les défis uniques posés par la pandémie.
