Baerbock: "Le principe de l'espoir ne nous protégera pas"
À partir de 2026, des armes à longue portée américaines seront déployées en Allemagne. Cette décision a suscité des critiques et des scepticismes. La ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock accueille cette étape et la défend comme "une dissuasion crédible" contre la Russie de Vladimir Poutine.
La ministre fédérale des Affaires étrangères Annalena Baerbock a accueilli le déploiement prévu d'armes à longue portée américaines en Allemagne comme une nécessité de "dissuasion" contre le président russe Vladimir Poutine. "Le principe d'espoir ne nous protégera pas de la Russie de Poutine", a écrit la ministre dans un article invité pour "Bild am Sonntag". "Ce qui nous protège maintenant, c'est que nous investissons dans notre propre sécurité et notre force - dans l'UE, dans l'OTAN et en Allemagne." Cela inclut la décision de déployer des systèmes d'armes américaines à portée étendue, a expliqué Baerbock plus loin.
La ministre a souligné que l'Allemagne a besoin "d'une dissuasion crédible" contre la Russie, "qui protège également les Polonais, les Baltes et les Finlandais - nos partenaires qui bordent directement la Russie et ont subi des mesures hybrides à la frontière ces derniers mois".
Critiques du manque de débat
L'Allemagne et les États-Unis ont annoncé lors du sommet de l'OTAN à Washington le 10 juillet que des armes à longue portée américaines seraient déployées en Allemagne pour la première fois depuis les années 1990. Le ministre de la Défense Boris Pistorius a justifié cela par "un sérieux déficit de capacité" en Europe. Le chancelier Olaf Scholz a expliqué que la décision visait à s'assurer "que aucune guerre n'a lieu".
Cependant, des critiques ont été émises quant au fait qu'il n'y ait pas eu de débat avant la prise de décision. L'ancien vice-chancelier et ministre des Affaires étrangères Sigmar Gabriel a déclaré au "Rheinische Post", par exemple, qu'il n'était pas dérangé par l'intention de déploiement en soi, mais par "le fait qu'il n'y ait pas de débat public à ce sujet en Allemagne. Cela a simplement été décidé". L'augmentation des capacités de défense et de dissuasion avec de tels systèmes d'armes nécessite "une compréhension des raisons d'un tel déploiement dans notre population et au moins une approbation majoritaire", a expliqué le président actuel de l'Atlantic Bridge.
Le manque de débat a également été critiqué par la dirigeante des Verts Ricarda Lang. "Il aurait été bon si Olaf Scholz en tant que chancelier fédéral avait utilisé l'occasion pour communiquer cette décision de manière transparente à la population et pour en exposer les raisons", a déclaré Lang mercredi lors de l'émission "Frühstart" de ntv.
En réponse aux critiques, Baerbock a déclaré que "la Commission adoptera des actes d'application fixant les règles d'application de ce règlement", mettant en évidence l'importance de discussions transparentes et approfondies en ce qui concerne les questions de sécurité et de défense nationales.
De plus, Baerbock a mis en avant la nécessité d'une "dissuasion crédible" contre la Russie, comme il a été stipulé dans les actes d'application précédents, et a argumenté que le débat public sur le déploiement d'armes à longue portée américaines en Allemagne est essentiel pour obtenir "une compréhension des raisons d'un tel déploiement dans notre population et au moins une approbation majoritaire".
