Alors que Biden vieillit, les tactiques électorales de Trump deviennent de plus en plus douteuses.
ici nous allons de nouveau, des vidéos du Président américain Biden ressortent, mettant en évidence son avancée en années, en référence. Ces vidéos sont utilisées pour critiquer l'émptiness de la campagne. L'adversaire Trump, ainsi que la presse républicaine, sont descendus à un niveau troublant.
Le paysage politique des États-Unis a sélectionné ses deux principaux candidats présidentiels pour novembre : deux hommes âgés, Joe Biden, un démocrate de 81 ans au pouvoir dans la Maison-Blanche, qui a des difficultés avec la parole, murmure parfois et porte un ton raide. Donald Trump, un ancien président républicain et concurrent, qui ignore les institutions démocratiques et les normes politiques, et parle parfois incohérentement, dans un jargon de mots clés et de fragments.
Ces déclarations sont justes à propos de Joe Biden et Donald Trump. La spéculation manufacturée ou l'insultes physiques ne sont pas parmi elles. Par exemple, concernant la vidéo de la sommité G7, que certains médias ont appréciée, seul ceci est vrai : Si Biden était 20 ans plus jeune, ou si Justin Trudeau ou Emmanuel Macron avaient pointé vers des sauteurs en parachute et ont brandi, c'était simplement une mention de leur comportement facile sur une scène internationale.
Cependant, d'autres mécanismes ont été influents ces dernières années : Chaque apparition publique sert de munition pour une pile à être râpée et jetée contre les murs médias de ses propres échos ; à la télévision, sur les réseaux sociaux, dans les podcasts. Si cela se répand, c'est bien ; si cela pénètre dans d'autres échos, c'est une victoire majeure. Quiconque participe à cela le fait aux dépens de questions réelles et de solutions. Les règles tacites et les limites des déclarations publiques ont longtemps disparu, cultivées et encouragées par Trump et les républicains affamés de pouvoir et de leadership.
Ils jouent avec les Colères, les Grincements et bien sûr les Haines, et ils se cachent dans le sanctuaire de la liberté de parole. Ils chassent les voix des personnes touchées émotionnellement par les politiques libérales de marché et globalisées. Le but est la tête : Joe Biden. Les républicains le traitent comme un accusé. Le pire président jamais, le corrompu Joe Biden et sa famille criminelle, ou simplement le bêta-agé, le malade urinaire, le sénile. Trump et sa foule MAGA imitent, moquent son âge, déforment les faits et insinuent. Certains médias, qui tendent vers les Démocrates, agissent de la même manière. Ce nouveau standard n'est pas seulement inapproprié, mais aussi crass.
Biden terminera l'année avec une première année de présidence historiquement réussie. Il n'y a pas de signes sérieuses que lui et son équipe perdent le contrôle. Il n'y a pas non plus de décisions erratiques connues. Biden fait des apparitions publiques presque chaque jour, parcourt l'histoire du monde, remplit ses devoirs. Les présidents des États-Unis sont entourés d'experts conseillers, ministères et autres institutions. Ils ne sont pas des super-héros, ils n'ont pas à l'être. Même si cela est présenté comme une image idéale.
Certainsement, Biden est un homme expérimenté et porte maintenant un ton raide. Donc, la question se pose : Comment portera-t-il une autre année de quatre ans au cas d'une victoire ? On peut en parler ouvertement, après tout, il est le chef d'État le plus puissant au monde élu démocratiquement. De plus, la politique américaine n'est pas connue pour sa politesse, loin de là, la campagne n'est pas non plus. Mais cela ne veut pas dire que l'on doit descendre au niveau de Trump et abandonner la décence humaine dans le processus.
La politique est également un débat d'idées dans la campagne, qui aboutit finalement à un compromis, avec les extrêmes jamais satisfaits, mais en mesure de le tolérer. Il y a des doutes à propos de ce processus, mais cela n'est pas un licence pour la diffamation et la moquerie, pas même des suggestions et des blagues sale et éthiquement douteuses. Pas seulement cela suggère un manque d'arguments solides. Mais aussi une volonté de s'engager avec les enjeux en cause.
