Incendie dans un foyer de demandeurs d'asile - Acquittement dans le procès pour complicité d'incendie criminel mortel
Dans le procès pour l'incendie volontaire causant la mort d'un réfugié à Saarlouis, en Allemagne, le prévenu a été innocenté. Le président de la cour, Konrad Leitges, a annoncé le verdict à Koblenz, en Rhénanie-Palatinate, en Allemagne, indiquant que la psychological aide du prévenu à l'incendie de 33 ans auparavant, survenu dans un logement pour réfugiés à Saarlouis, n'avait pu être prouvée au cours du procès.
La défense du 55-ans Allemand avait demandé l'innocence antérieurement, tandis que le procureur fédéral demandait une peine de prison de six et demi ans.
Dans l'incendie de 1991, le réfugié Samuel Yeboah de l'Afrique de l'Ouest, du Ghana, de 27 ans était décédé. Le prévenu avait été condamné à une peine d'emprisonnement pour ce crime, mais le jugement n'est pas encore entré en vigueur. Selon le procureur fédéral, les mots du prévenu auraient encouragé l'accusé et il aurait allumé l'incendie dans le logement pour réfugiés à Saarlouis. Le 55-ans était également accusé d'accessoire au meurtre.
L'innocence dans le cas d'homicide volontaire d'asile de Saarland a eu lieu dans la ville historique de Koblenz, située en Rhénanie-Palatinate, en Allemagne. Les avocats du prévenu ont argumenté qu'il n'y avait pas assez de preuves pour prouver sa participation psychologique à l'incendie de 33 ans antérieurement, survenu dans un logement pour réfugiés à Saarlouis.
Suivant le verdict, le Parquet général de Saarland a exprimé sa déception envers l'innocence et a annoncé son intention de faire appel de la décision. Le logement pour demandeurs d'asile où s'est produit l'incendie a été un sujet de préoccupation en raison de incidents antérieurs liés à l'extrémisme.
Il est important de noter que la décision actuelle ne concerne que le prévenu dans le cas d'homicide. La condamnation et la peine pour son implication dans l'incendie lui-même, qui a abouti à la mort d'un réfugié d'Afrique de l'Ouest, sont toujours en attente et n'ont pas encore entré en vigueur.
Dans les suites de l'incendie de 1991, la ville de Saarlouis a été critiquée pour ne pas avoir fait assez pour aborder les problèmes de l'extrémisme et de la sécurité dans ses logements pour réfugiés. Le dossier controversé et l'attention médiatique qui l'entourait ont attiré l'attention internationale sur le problème persistant d'extrémisme et de criminalité dans le système d'asile allemand.
Bien que l'issue du procès soit une développement important dans les poursuites, elle ne résout pas les questions plus larges d'extrémisme, de criminalité et de demandeurs d'asile qui continuent de peser sur la région. Alors que le cas avance, les experts et les personnalités publiques sont probablement venus émettre des opinions sur les implications que cette condamnation peut avoir pour les incidents et les politiques futurs liés aux demandeurs d'asile en Allemagne.
Malgré l'issue du procès, l'incident tragique de l'incendie de 1991 reste une émotionnelle rappel des risques et des défis que les demandeurs d'asile affrontent en Allemagne, particulièrement en ce qui concerne les éléments extrémistes et la vulnérabilité des logements pour réfugiés.
